¿Qué esperar del pedido de extradición contra Julian Assange tras su apelación?

¿Qué esperar del pedido de extradición contra Julian Assange tras su apelación?

vamos a hablar de el fundador de Wikileaks Juliana que recibió el lunes una nueva oportunidad de apelación en el caso por espionaje por el que podría ser extraditado a Estados Unidos el tribunal superior de Londres determinó que las garantías aportadas por Washington dejan entrever que asan podría ser discriminado por no ser estadounidense es decir que por su nacionalidad podrían negarle que se acoja a la primera enmienda que garantiza la libertad de expresión para analizar su panorama conectamos con aitor Martínez é es abogado Juliana sanch Bienvenido a France 24 Cómo recibe esta decisión del tribunal de Londres es una victoria es suficiente bueno es una victoria parcial evidentemente porque esta vista que se celebró ante la high Court británica podría haber suponido supuesto perdón el fin de la de la extradición pero efectivamente la high Court ha determinado que las garantías que solicitó a Estados Unidos no han sido garantías suficientes y que de hecho no existe en el documento entregado por Estados Unidos una garantía real de que julien nanch estaría cubierto y amparado por la primera enmienda de la Constitución norteamericana que reconoce la libertad de expresión y su extensión la libertad de prensa en relación a un periodista pero es una victoria parcial porque aún se tiene que celebrar la vista de fondo en la high Court en relación a los dos puntos de apelación admitidos y además esa decisión podría ser recurrida ante la Corte Suprema y también ante el tribunal europeo de Derechos Humanos lo que indiscutiblemente va a alargar aún más este proceso de extradición que ya se está convirtiendo en sí mismo en una condena para Julian nassan podemos decir lo que está diciendo lo que dice eh Londres es que San sí puede ser discriminado por ser extranjero Pero de alguna manera en ese respecto a la libertad de expresión se puede considerar que la ley se está adaptando para que funcione para Estados Unidos en este caso porque no todos los extranjeros se les niega el derecho a la libertad de expresión Bueno hay jurisprudencia reiterada en Estados Unidos en relación a que la primera enmienda no es aplicable a ciudadanos extranjeros además muchas autoridades no norteamericanas así lo han afirmado entre otras por ejemplo el exsecretario de estado Mike pompeo recurrentemente viene afirmando que la primera enmienda no amparar a Julian nanch por lo tanto lo que nos encontramos es ante un periodista sobre el que pesan 18 cargos 17 de los cuales se marcan bajo la ley de espionaje de 1917 Y que además se ha acreditado ahora que no tendría la cobertura o protección de la primera enmienda por lo tanto aún sí cabe más ahora queda acreditado que Juliana sanch se enfrenta a una persecución claramente política Ya que en Estados Unidos sería eventualmente enjuiciado como un espía sin tener a su disposición la principal garantía que tiene cualquier periodista que es el derecho a la libertad de prensa Bueno hay otros puntos de las garantías eh aportadas por Estados Unidos que sí aceptó el tribunal londinense a Qué tema se refieren bueno la high Court había solicitado dos garantías una en relación a la primera enmienda a la libertad de expresión y la libertad de prensa y la otra relativa a que no se le aplicaría a Juliana sanch la pena de muerte Estados Unidos remitió una garantía genérica en relación a que no se solicitaría para él la pena de muerte y en este caso ha sido admitida por la corte británica Aunque es importante Resaltar que esta garantía no se había aportado antes en todos los años de proceso extr adicional que llevamos Y ha tenido que ser aportada ante un reclamo directo por parte de la high Court británica al departamento de Justicia norteamericano Cómo se juzga desde la defensa que ustedes están haciendo Y desde su experiencia Cómo se puede juzgar esa línea esa delgada línea entre la libertad de expresión que es un derecho y la revelación de los documentos clasificados Bueno ese es un debate que no existe en este caso es un debate que no existe en el caso de Julian assan Wikileaks publicó información que acreditaba gravísimos crímenes internacionales crímenes de guerra como ese helicóptero Apache que dispara indiscriminadamente a civiles matando entre ellos a dos periodistas de reuters o incluso que después también dispara contra un vehículo en el que va un padre a llevar al colegio a unos hijos y que para socorrer a los heridos además también reveló crímenes de lesa humanidad como las torturas de abu raí o las torturas que se produjeron dentro de guantánamo ejecuciones extrajudiciales desplazamiento forzado de personas y sobre estos delitos pesa en la comunidad internacional a través de diversos tratados internacionales la obligación por parte de la comunidad internacional de su persecución y sanción por lo tanto Estados Unidos no puede erigir el velo de la documentación clasificada o el velo de la seguridad nacional para esconder detrás de ese velo graves crímenes internacionales sería como si afirmábamos argumentado que dantos de salud hay alguna posibilidad de que eh se dé una libertad del de de asan bueno el estado de salud de Julian nanch está marcadamente deteriorado y no es una afirmación que haga yo que vengo viendo ese paulatino deterioro desde hace más de una década sino que diversos médicos han informado la justicia británica sobre su delicado estado de salud lo cual les ha llevado a concluir que incluso podría morir en prisión cometer suicidio pero es que Incluso el relator de la ONU contra la tortura visitó a Juliana Sánchez en la prisión de belmarsh junto a dos médicos especializados en tortura y concluyó que su situación era tan delicada que efectivamente podría morir en prisión un informe que incluso elevó al consejo de derechos humanos de Naciones Unidas y no hay que olvidar que la primera instancia de esta extradición terminó con la denegación de la entrega precisamente por ese delicado estado de salud y es que este proceso de extradición se está convirtiendo ya en sí mismo en una condena para Julian assan con gravísimos daños tanto físicos como psicológicos la puesta o no en libertad de Juliana Sánchez espera de que se termine Esta extradición es algo que tienen que decidir las autoridades británicas pues aitor muchas gracias a usted por su análisis y por compartirlo con nosotros en France 24 gracias a ustedes como siempre por darle visibilidad a este asunto a ustedes Muchas gracias por su sintonía pausa y ya [Música] volvemos nuestro bien más preciado es la confianza France 24 radio Francia internacional y montecarlos duala trabajan a diario en todo el mundo para ofrecerle una información libre independiente verificada y equilibrada que lucha contra la manipulación en 21 idiomas FR media mond ha obtenido el sello journalism que certifica el profesionalismo y fiabilidad de nuestros medios de información internacionales con una puntuación de 100% la confianza no se decreta se merece y se cultiva gracias por su confianza liberal actual

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, recibió una nueva oportunidad de apelación en el caso por espionaje por el que podría ser extraditado a Estados Unidos. El Tribunal Superior de Londres determinó que las garantías aportadas por Washington dejan entrever que debido a que Assange no es estadounidense la Justicia podría negarle que se acoja a la primera enmienda, que garantiza la libertad de expresión y la libertad de prensa. Hablamos del tema con Aitor Martínez, abogado de Assange.

🔔 Suscriba a nuestra cadena en YouTube: https://f24.my/YTes
🔴 En VIVO – Siga FRANCE 24 aquí: https://f24.my/YTliveES

🌍 Nuestro sitio: https://www.france24.com/es/

Únase a la comunidad Facebook: https://f24.my/FBes
Siganos en X (Twitter): https://f24.my/Xes
Descubre las noticias en imágenes en Instagram: https://f24.my/IGes
Recibe las últimas noticias en Telegram: https://f24.my/TGes