Page8 (je suis aller voir si la source existait bien)
la progagande marche plus sur les gens moins éduqués … whaouuuu quelle news x)
Donc, plus on est diplômé, plus on vote Ciotti.
/r/France est donc un sous de Bac +10.
Et voilà pourquoi il est important de ne pas massacrer l’école.
Hein Gabriel ?
[Et une pensée pour les centristes éclairés qui défendent l’école à deux vitesses, genre c’est une écurie de course ou un club de foot.]
La plupart des étudiants post-bac ont des parents qui ont eux-memes un post-bac.
En gros : un diplome post-bac est un indicateur de richesse. Le graphique ci-dessus revient à dire “plus on est pauvre et plus il y a de chance qu’on vote RN”.
Le problème de ce genre de stats c’est qu’on ne sait pas quel diplome vote quoi, je serais plus intéressé de voir les votes d’experts tels les économistes ou sociologues que les votes des dentistes. Il est beaucoup plus intéressant de voir les votes dans chaque type de travail différent que un simple niveau de diplôme.
En plus ce genre de post fait un peu “les idiot/non éduqué votent RN”, si l’éducation faisait tout ça se saurait. La vie d’une personne sans le bac et la vie d’une personne avec un doctorat a quand même pas mal de chance d’être radicalement différentes et donc les conclusion qu’ils vont en tirer seront aussi différentes.
J’imagine qu’on trouve plus de diplomés dans les populations urbaines.
“j’adore sous-éduqués”
Trump
On ne conclura pas que les électeurs du RN le sont par manque d’éducation. Le diplôme est aussi un indicateur du milieu d’où l’on vient, de son lieu de vie, de ces centres d’intérêts etc. Bref “c’est compliqué”.
Si ces gens savaient lire, ils seraient vraiment fâchés ! /s au cas où..
Honnêtement un peu sceptique, j’aurais plutôt cru que la partie macroniste grossirait bien plus entre bac et bac+3+.
Il serai facile d’avoir une vision de classe assez méprisante des résultats de cette étude. Je vois plutôt l’échec de la gauche à communiquer avec sa base naturelle: les classe populaire, les travailleurs manuels, les agriculteurs, caissiers, transporteurs etc. Toutes ces populations essentielles au bon fonctionnement de la société.
La seule mesure qui concerne directement la base: la revalorisation du smic. Comment justifier que c’est faisable ? Par de longues analyses économiques, indigeste quel que soit le niveau d’études.
Même souci avec le vaccin covid vs. les complotistes, va essayer de vulgariser l’ARN messager face à un “c’est juste un rhume, on nous enferme pour nous controller”… Déso pour le HS.
Et surtout: non/peu diplômé ne veut pas dire bête, on parle de circonstances de vie, environnement familial… Alors oui la culture aide à s’ouvrir au monde et aux enjeux, mais pour ca un BAC n’est pas necessaire.
Bref: le programme, la pédagogie et la clarté des messages. C’est venu trop tard pour la gauche. Le NFP a un énorme point faible: LFI. Trop simple à attaquer même si le programme du NFP est clair mais n’efface pas des mois de polémiques inutiles sur le vocabulaire.
En fait je vois ça plutôt comme un échec de l’éducation nationale et en général de l’accès à l’éducation en France. Et ça prouve bien au contraire, que les études supérieures sont des privilèges en France. Nous sommes une minorité au final de diplomés voire de hauts diplômés qui faisons semblant de comprendre les Français avec leurs difficultés. C’est l’image que j’ai de cette élection. On a beau présenter des arguments, et aucun ne marche car nous avons appris justement à ne pas aller au delà de nos opinions et de nous conforter dans celle ci (car chacun a le droit d’avoir une opinion). On joue actuellement l’avenir de nos enfants et de nos futurs retraités…
Y a pas la ligne BAC + Pro Nucléaire … Comment on sait où on est ?
Comment sait-on ça quand les votes sont anonymes ?
16 comments
[https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-06/ipsos-talan-sociologie-electorats-legislatives-30-juin-rapport-complet.pdf](https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-06/ipsos-talan-sociologie-electorats-legislatives-30-juin-rapport-complet.pdf)
Page8 (je suis aller voir si la source existait bien)
la progagande marche plus sur les gens moins éduqués … whaouuuu quelle news x)
Donc, plus on est diplômé, plus on vote Ciotti.
/r/France est donc un sous de Bac +10.
Et voilà pourquoi il est important de ne pas massacrer l’école.
Hein Gabriel ?
[Et une pensée pour les centristes éclairés qui défendent l’école à deux vitesses, genre c’est une écurie de course ou un club de foot.]
La plupart des étudiants post-bac ont des parents qui ont eux-memes un post-bac.
En gros : un diplome post-bac est un indicateur de richesse. Le graphique ci-dessus revient à dire “plus on est pauvre et plus il y a de chance qu’on vote RN”.
Le problème de ce genre de stats c’est qu’on ne sait pas quel diplome vote quoi, je serais plus intéressé de voir les votes d’experts tels les économistes ou sociologues que les votes des dentistes. Il est beaucoup plus intéressant de voir les votes dans chaque type de travail différent que un simple niveau de diplôme.
En plus ce genre de post fait un peu “les idiot/non éduqué votent RN”, si l’éducation faisait tout ça se saurait. La vie d’une personne sans le bac et la vie d’une personne avec un doctorat a quand même pas mal de chance d’être radicalement différentes et donc les conclusion qu’ils vont en tirer seront aussi différentes.
J’imagine qu’on trouve plus de diplomés dans les populations urbaines.
“j’adore sous-éduqués”
Trump
On ne conclura pas que les électeurs du RN le sont par manque d’éducation. Le diplôme est aussi un indicateur du milieu d’où l’on vient, de son lieu de vie, de ces centres d’intérêts etc. Bref “c’est compliqué”.
Si ces gens savaient lire, ils seraient vraiment fâchés ! /s au cas où..
Honnêtement un peu sceptique, j’aurais plutôt cru que la partie macroniste grossirait bien plus entre bac et bac+3+.
Il serai facile d’avoir une vision de classe assez méprisante des résultats de cette étude. Je vois plutôt l’échec de la gauche à communiquer avec sa base naturelle: les classe populaire, les travailleurs manuels, les agriculteurs, caissiers, transporteurs etc. Toutes ces populations essentielles au bon fonctionnement de la société.
La seule mesure qui concerne directement la base: la revalorisation du smic. Comment justifier que c’est faisable ? Par de longues analyses économiques, indigeste quel que soit le niveau d’études.
Même souci avec le vaccin covid vs. les complotistes, va essayer de vulgariser l’ARN messager face à un “c’est juste un rhume, on nous enferme pour nous controller”… Déso pour le HS.
Et surtout: non/peu diplômé ne veut pas dire bête, on parle de circonstances de vie, environnement familial… Alors oui la culture aide à s’ouvrir au monde et aux enjeux, mais pour ca un BAC n’est pas necessaire.
Bref: le programme, la pédagogie et la clarté des messages. C’est venu trop tard pour la gauche. Le NFP a un énorme point faible: LFI. Trop simple à attaquer même si le programme du NFP est clair mais n’efface pas des mois de polémiques inutiles sur le vocabulaire.
En fait je vois ça plutôt comme un échec de l’éducation nationale et en général de l’accès à l’éducation en France. Et ça prouve bien au contraire, que les études supérieures sont des privilèges en France. Nous sommes une minorité au final de diplomés voire de hauts diplômés qui faisons semblant de comprendre les Français avec leurs difficultés. C’est l’image que j’ai de cette élection. On a beau présenter des arguments, et aucun ne marche car nous avons appris justement à ne pas aller au delà de nos opinions et de nous conforter dans celle ci (car chacun a le droit d’avoir une opinion). On joue actuellement l’avenir de nos enfants et de nos futurs retraités…
Y a pas la ligne BAC + Pro Nucléaire … Comment on sait où on est ?
Comment sait-on ça quand les votes sont anonymes ?