Salaire minimum : Poutou estime qu’un salaire de 1 800 – 2 000€ net est nécessaire pour vivre décemment.
Propositions sociales :
* Retraite à 60 ans Réduction du temps de travail * 6e semaine de congés payés * Revenu d’autonomie (équivalent au SMIC) pour les 16-25 ans
Critique des inégalités :
Poutou compare le salaire minimum proposé aux fortunes des milliardaires, citant Patrick Drahi (12 milliards) et Bernard Arnault (50 milliards).
Vision de la richesse :
* Poutou affirme que la richesse extrême est du “vol” * Il argumente qu’il est impossible d’accumuler des milliards uniquement par le travail * Il soutient que la richesse des uns provient du “pillage de la richesse collective”
Désaccord avec Bourdin :
* Bourdin évoque la création d’entreprises, l’investissement, l’innovation et la création d’emplois comme sources légitimes de richesse * Poutou maintient que la pauvreté est le résultat d’un système qui permet à certains de s’enrichir aux dépens des autres
L’interview met en lumière deux visions opposées de l’économie et de la répartition des richesses.
Script complet :
>Jean-Jacques Bourdin : 1 800€ net, le salaire de base ? > >Philippe Poutou : Nous le calcul qu’on fait c’est pour vivre décemment il nous faut combien ? Pour vivre normalement. On pense qu’en dessous de 1 800€, voire peut-être 2 000€, on ne peut pas vivre décemment. D’ailleurs le gouvernement l’avait bien compris parce que son petit chèque de 100€ de pouvoir d’achat, il le donne à qui ? A tous ceux qui ont moins de 2 000€ net par mois en moyenne sur l’année. Donc il a bien compris que c’est un peu le seuil en dessous duquel les choses commencent à être compliquées. Le truc il est simple, il y a besoin de ça, il nous faut ça. Une retraite à 60 ans, il nous la faut. La diminution du temps de travail, il nous le faut. > >Sixième semaine de congé payé ? Revenu d’autonomie pour les 16-25 ans, combien ? > >Philippe Poutou : C’est un SMIC, enfin nous on est pour que ce soit un SMIC aussi. > >Un SMIC aussi, à 16-25 ans, même sans travailler , > >Philippe Poutou : Oui, l’étude c’est un travail d’une certaine manière. Mais vous savez, il y a des tas d’actionnaires qui gagnent des fortunes énormes sans rien travailler, ils ne branlent rien, ils gagnent quand même énormément. On a même des gens, je crois que vous connaissez un peu Drahi par exemple pour parler d’un riche, le dixième du classement des fortunes de France, il a combien ? 12 milliards. Bon, alors on va nous expliquer que gagner 1 800 euros ce serait scandaleux, et puis il y en a qui ont des milliards… > >C’est scandaleux que les milliardaires, par leur travail, leur investissement s’enrichissent ? > >Philippe Poutou : On n’a pas 12 milliards par son travail, c’est pas possible. Arnaud il n’a pas 50 milliards parce qu’il travaille, c’est pas possible. Ou alors il fait un super diplôme et on ne sait pas ce qu’il a fait comme formation pour mériter ça. Ça c’est pas crédible du tout. On veut nous faire croire que les riches sont riches parce qu’ils sont malin. C’est de la foutaise. Les riches sont riches parce qu’ils volent. La richesse c’est du vol, les milliardaires c’est du vol… > >Jean-Jacques Bourdin : La richesse c’est du vol ? > >Philippe Poutou : Oui, la richesse à ce niveau-là c’est du vol. > >Jean-Jacques Bourdin : Mais comment pouvez-vous dire ça ? > >Philippe Poutou : Comment vous pouvez penser qu’on peut avoir 12 milliards comme ça ? > >Jean-Jacques Bourdin : Je ne pense rien. Je ne les ai pas moi. > >Philippe Poutou : Si vous divisez les 12 milliards sur l’histoire de l’humanité, à partir de quand il faudrait avoir bossé pour pouvoir avoir 12 milliards ? En comptant qu’on ait 2 000 euros par mois. Donc c’est ce système. C’est incroyable. C’est pas normal. Si on avait un million d’euros par exemple, ce serait presque raisonnable un million d’euros. Mais pourquoi 12 milliards ? Pourquoi 150 milliards ? > >Jean-Jacques Bourdin : On est à peine riches quoi avec un million d’euros. > >Philippe Poutou : C’est du vol parce qu’en fait cette richesse-là, elle vient du pillage de la richesse collective. Il y a des très riches parce qu’il y a des très pauvres. > >Jean-Jacques Bourdin : Mais aussi de la création d’entreprises, mais aussi de l’investissement, mais aussi de l’innovation, mais aussi… Oui, Philippe Poutou, ça existe. > >Philippe Poutou : L’innovation dans le rafale. > >Jean-Jacques Bourdin : Et la création d’emplois. > >Philippe Poutou : Non mais il faut bien comprendre que la pauvreté, c’est parce qu’il y a du pillage, c’est parce qu’il y a des gens qui s’enrichissent sur le dos des autres. Ce n’est pas une fatalité. Il n’y a pas de pauvres parce qu’on ne peut pas faire autrement. C’est parce qu’il y a un système qui fabrique ça.
Philou président
Pour rappel, il est encore possible d’avoir Philippe Poutou élu député ce dimanche, même si c’est mal parti. Le 1^er tour dans sa circonscription (1^ere de l’Aude) donne 49.33% pour le candidat RN, 18.7% pour Poutou.
Avis perso: ce serait énorme un Poutou à l’assemblée, on en aurait au moins pour 1 an de clash!
Électeurs de la 1ere circonscription de l’Aude, mes chers concitoyens !
Pour l’amour de dieu (ou de quoi que ce soit d’autre), je vous en conjure, élisez cet homme ! Je veux ces discours à l’AN !
Je repost un bout pour me faire downvote.
Mais je serais curieux que quelqu’un me dise comment on finance ne serait qu’une de ces mesures.
Il y a 7,7 millions de 16/25 ans en France (11,2% de la population ).
Une allocation de 1800 euros par mois ( le salaire minimum pour Poutou ) pour eux c’est 166 milliards par an.
Même si on peut réduire le chiffre vu que cela ferait forcément des rentrées fiscales avec la TVA par exemple , j’imagine qu’on enleverais d’autres allocations , cela reste gigantesque ( comparaison budget de la justice 10 milliards ans , celui de l’armée 47 après une grosse augmentation ).
Bref comment on finance cela ( et c’est juste une mesure ).
Poutou il a quoi comme opinion sur des sujets comme l’ouverture au capitalisme de l’économie chinoise par deng xiaoping ?
Tellement immergé dans les bénéfices du capitalisme qu’il les prends pour acquis.
Qu’on en finisse avec ces conneries et qu’on nationalise les entreprises comme la gauche et l’extrême gauche veulent faire et on verra où ça mène ceux qui ne pourrons pas partir du pays.
il fait de l’Overton sur la Gauche, quel king.
>”On est à peine riche avec un million d’euros”
*(x) Doubt*
Autant je suis plutôt d’accord avec le fond, autant je trouve que juste marteler ‘le profit c’est du vol’ sans développer un point de vue ça va conforter ceux qui le pensent déjà et révulser ceux qui ne le pensent pas… Si on remet pas en perspective ce qui constituent les bases du partage des ressources, le fondement des lois de la propriété, bah ça sert à rien de dire ce qu’il dit, les gens qui sont dans un autre cadre de pensée vont juste trouver qu’il délire à sec… C’est comme défendre de manger peu et léger à des gens pour qui l’embonpoint est signe de bonne santé. Sans remettre en question leur croyance de base sur le poids, tu ne fais qu’aller contre leur bon sens et les éloigner d’une réflexion.
Il est vraiment con le présentateur ou il fait exprès ? De ne pas comprendre que les milliardaires gagnent l’argent sur les employés qui conçoivent et fabriquent les produits/services.
On se rapproche de l’utopie Cent ans après ou l’An 2000 (livre de Edward Bellamy) que je vous recommande chaudement.
Il est vraiment détestable Bourdin
J’ai remarqué un truc en économie, beaucoup pense que l’argent est “magique”. Si tu travailles, tu génères de l’argent. Alors que l’argent en circulation est fixe. Il est plutôt redistribué que généré par le travail. Donc je n’irai pas jusqu’à parler de voleur comme Poutou, mais en effet, il faut prendre en compte que l’argent que va avoir quelqu’un, c’est l’argent que n’aura pas les autres. Et quand ça atteint des sommes pharamineux, il est tout à fait pertinent de se demander si cet argent n’est pas mal redistribué !
Quoi qu’on dise ou qu’on pense de ce que dit Poutou, pour moi la réaction de Bourdin est quand même parlante quand il dit “vous savez moi je n’ai pas cette fortune”.
Le problème c’est que le message du NPA “on ne veut plus de super riches, ils ont de telles richesses parce qu’ils volent l’argent aux autres” pour une certaine raison touche par ricochet tout ceux qui sont relativement riches et qui se sentent directement menacés par ce type de pensée.
Il a pas le temps d’expliquer son image sur “combien d’années doit travailller quelqu’un a 2000 euros par mois pour être milliardaire” mais c’est bien ça aussi l’idée qu’il cherche a communiquer : pour lui le souci c’est pas les riches, mais les ultra riches, et son gros problème c’est que son message passe toujours très difficilement envers n’importe quel personne ne vivant pas dans la pauvreté parce que dans leur tête ils se sentent plus proche du multi milliardaire que du jeune étudiant qui peut pas payer ses études.
Il faut arrêter de sortir les chiffres du patrimoine et de les comparer aux revenus. Drahi n’a pas 12 milliards à sa banque. Ce qui ne l’empêche pas d’être un mauvais humain.
Le ramassis de connerie c’est terrible qu’il ait de l’écho, il compare le revenu et le patrimoine, y’a aucune compréhension des mécanismes économiques de bases.
C’est tellement évident que le système dans lequel on vit nous formate, nous conditionne pour accepter l’inacceptable. Et les chiens de garde des médias sont là pour faire barrage en distillant leur novlangue. Un vrai fascisme aussi.
19 comments
[REPOST car erreur dans la date, merci à la modération]
Voici un résumé ([Claude 3.5 Sonnet](https://www.anthropic.com/news/claude-3-5-sonnet)) :
Salaire minimum : Poutou estime qu’un salaire de 1 800 – 2 000€ net est nécessaire pour vivre décemment.
Propositions sociales :
* Retraite à 60 ans Réduction du temps de travail
* 6e semaine de congés payés
* Revenu d’autonomie (équivalent au SMIC) pour les 16-25 ans
Critique des inégalités :
Poutou compare le salaire minimum proposé aux fortunes des milliardaires, citant Patrick Drahi (12 milliards) et Bernard Arnault (50 milliards).
Vision de la richesse :
* Poutou affirme que la richesse extrême est du “vol”
* Il argumente qu’il est impossible d’accumuler des milliards uniquement par le travail
* Il soutient que la richesse des uns provient du “pillage de la richesse collective”
Désaccord avec Bourdin :
* Bourdin évoque la création d’entreprises, l’investissement, l’innovation et la création d’emplois comme sources légitimes de richesse
* Poutou maintient que la pauvreté est le résultat d’un système qui permet à certains de s’enrichir aux dépens des autres
L’interview met en lumière deux visions opposées de l’économie et de la répartition des richesses.
Script complet :
>Jean-Jacques Bourdin : 1 800€ net, le salaire de base ?
>
>Philippe Poutou : Nous le calcul qu’on fait c’est pour vivre décemment il nous faut combien ? Pour vivre normalement. On pense qu’en dessous de 1 800€, voire peut-être 2 000€, on ne peut pas vivre décemment. D’ailleurs le gouvernement l’avait bien compris parce que son petit chèque de 100€ de pouvoir d’achat, il le donne à qui ? A tous ceux qui ont moins de 2 000€ net par mois en moyenne sur l’année. Donc il a bien compris que c’est un peu le seuil en dessous duquel les choses commencent à être compliquées. Le truc il est simple, il y a besoin de ça, il nous faut ça. Une retraite à 60 ans, il nous la faut. La diminution du temps de travail, il nous le faut.
>
>Sixième semaine de congé payé ? Revenu d’autonomie pour les 16-25 ans, combien ?
>
>Philippe Poutou : C’est un SMIC, enfin nous on est pour que ce soit un SMIC aussi.
>
>Un SMIC aussi, à 16-25 ans, même sans travailler ,
>
>Philippe Poutou : Oui, l’étude c’est un travail d’une certaine manière. Mais vous savez, il y a des tas d’actionnaires qui gagnent des fortunes énormes sans rien travailler, ils ne branlent rien, ils gagnent quand même énormément. On a même des gens, je crois que vous connaissez un peu Drahi par exemple pour parler d’un riche, le dixième du classement des fortunes de France, il a combien ? 12 milliards. Bon, alors on va nous expliquer que gagner 1 800 euros ce serait scandaleux, et puis il y en a qui ont des milliards…
>
>C’est scandaleux que les milliardaires, par leur travail, leur investissement s’enrichissent ?
>
>Philippe Poutou : On n’a pas 12 milliards par son travail, c’est pas possible. Arnaud il n’a pas 50 milliards parce qu’il travaille, c’est pas possible. Ou alors il fait un super diplôme et on ne sait pas ce qu’il a fait comme formation pour mériter ça. Ça c’est pas crédible du tout. On veut nous faire croire que les riches sont riches parce qu’ils sont malin. C’est de la foutaise. Les riches sont riches parce qu’ils volent. La richesse c’est du vol, les milliardaires c’est du vol…
>
>Jean-Jacques Bourdin : La richesse c’est du vol ?
>
>Philippe Poutou : Oui, la richesse à ce niveau-là c’est du vol.
>
>Jean-Jacques Bourdin : Mais comment pouvez-vous dire ça ?
>
>Philippe Poutou : Comment vous pouvez penser qu’on peut avoir 12 milliards comme ça ?
>
>Jean-Jacques Bourdin : Je ne pense rien. Je ne les ai pas moi.
>
>Philippe Poutou : Si vous divisez les 12 milliards sur l’histoire de l’humanité, à partir de quand il faudrait avoir bossé pour pouvoir avoir 12 milliards ? En comptant qu’on ait 2 000 euros par mois. Donc c’est ce système. C’est incroyable. C’est pas normal. Si on avait un million d’euros par exemple, ce serait presque raisonnable un million d’euros. Mais pourquoi 12 milliards ? Pourquoi 150 milliards ?
>
>Jean-Jacques Bourdin : On est à peine riches quoi avec un million d’euros.
>
>Philippe Poutou : C’est du vol parce qu’en fait cette richesse-là, elle vient du pillage de la richesse collective. Il y a des très riches parce qu’il y a des très pauvres.
>
>Jean-Jacques Bourdin : Mais aussi de la création d’entreprises, mais aussi de l’investissement, mais aussi de l’innovation, mais aussi… Oui, Philippe Poutou, ça existe.
>
>Philippe Poutou : L’innovation dans le rafale.
>
>Jean-Jacques Bourdin : Et la création d’emplois.
>
>Philippe Poutou : Non mais il faut bien comprendre que la pauvreté, c’est parce qu’il y a du pillage, c’est parce qu’il y a des gens qui s’enrichissent sur le dos des autres. Ce n’est pas une fatalité. Il n’y a pas de pauvres parce qu’on ne peut pas faire autrement. C’est parce qu’il y a un système qui fabrique ça.
Philou président
Pour rappel, il est encore possible d’avoir Philippe Poutou élu député ce dimanche, même si c’est mal parti. Le 1^er tour dans sa circonscription (1^ere de l’Aude) donne 49.33% pour le candidat RN, 18.7% pour Poutou.
Avis perso: ce serait énorme un Poutou à l’assemblée, on en aurait au moins pour 1 an de clash!
Électeurs de la 1ere circonscription de l’Aude, mes chers concitoyens !
Pour l’amour de dieu (ou de quoi que ce soit d’autre), je vous en conjure, élisez cet homme ! Je veux ces discours à l’AN !
Je repost un bout pour me faire downvote.
Mais je serais curieux que quelqu’un me dise comment on finance ne serait qu’une de ces mesures.
Il y a 7,7 millions de 16/25 ans en France (11,2% de la population ).
Une allocation de 1800 euros par mois ( le salaire minimum pour Poutou ) pour eux c’est 166 milliards par an.
Même si on peut réduire le chiffre vu que cela ferait forcément des rentrées fiscales avec la TVA par exemple , j’imagine qu’on enleverais d’autres allocations , cela reste gigantesque ( comparaison budget de la justice 10 milliards ans , celui de l’armée 47 après une grosse augmentation ).
Bref comment on finance cela ( et c’est juste une mesure ).
Poutou il a quoi comme opinion sur des sujets comme l’ouverture au capitalisme de l’économie chinoise par deng xiaoping ?
Tellement immergé dans les bénéfices du capitalisme qu’il les prends pour acquis.
Qu’on en finisse avec ces conneries et qu’on nationalise les entreprises comme la gauche et l’extrême gauche veulent faire et on verra où ça mène ceux qui ne pourrons pas partir du pays.
il fait de l’Overton sur la Gauche, quel king.
>”On est à peine riche avec un million d’euros”
*(x) Doubt*
Autant je suis plutôt d’accord avec le fond, autant je trouve que juste marteler ‘le profit c’est du vol’ sans développer un point de vue ça va conforter ceux qui le pensent déjà et révulser ceux qui ne le pensent pas… Si on remet pas en perspective ce qui constituent les bases du partage des ressources, le fondement des lois de la propriété, bah ça sert à rien de dire ce qu’il dit, les gens qui sont dans un autre cadre de pensée vont juste trouver qu’il délire à sec… C’est comme défendre de manger peu et léger à des gens pour qui l’embonpoint est signe de bonne santé. Sans remettre en question leur croyance de base sur le poids, tu ne fais qu’aller contre leur bon sens et les éloigner d’une réflexion.
Il est vraiment con le présentateur ou il fait exprès ? De ne pas comprendre que les milliardaires gagnent l’argent sur les employés qui conçoivent et fabriquent les produits/services.
On se rapproche de l’utopie Cent ans après ou l’An 2000 (livre de Edward Bellamy) que je vous recommande chaudement.
Il est vraiment détestable Bourdin
J’ai remarqué un truc en économie, beaucoup pense que l’argent est “magique”. Si tu travailles, tu génères de l’argent. Alors que l’argent en circulation est fixe. Il est plutôt redistribué que généré par le travail. Donc je n’irai pas jusqu’à parler de voleur comme Poutou, mais en effet, il faut prendre en compte que l’argent que va avoir quelqu’un, c’est l’argent que n’aura pas les autres. Et quand ça atteint des sommes pharamineux, il est tout à fait pertinent de se demander si cet argent n’est pas mal redistribué !
Quoi qu’on dise ou qu’on pense de ce que dit Poutou, pour moi la réaction de Bourdin est quand même parlante quand il dit “vous savez moi je n’ai pas cette fortune”.
Le problème c’est que le message du NPA “on ne veut plus de super riches, ils ont de telles richesses parce qu’ils volent l’argent aux autres” pour une certaine raison touche par ricochet tout ceux qui sont relativement riches et qui se sentent directement menacés par ce type de pensée.
Il a pas le temps d’expliquer son image sur “combien d’années doit travailller quelqu’un a 2000 euros par mois pour être milliardaire” mais c’est bien ça aussi l’idée qu’il cherche a communiquer : pour lui le souci c’est pas les riches, mais les ultra riches, et son gros problème c’est que son message passe toujours très difficilement envers n’importe quel personne ne vivant pas dans la pauvreté parce que dans leur tête ils se sentent plus proche du multi milliardaire que du jeune étudiant qui peut pas payer ses études.
Il faut arrêter de sortir les chiffres du patrimoine et de les comparer aux revenus. Drahi n’a pas 12 milliards à sa banque. Ce qui ne l’empêche pas d’être un mauvais humain.
Le ramassis de connerie c’est terrible qu’il ait de l’écho, il compare le revenu et le patrimoine, y’a aucune compréhension des mécanismes économiques de bases.
C’est tellement évident que le système dans lequel on vit nous formate, nous conditionne pour accepter l’inacceptable. Et les chiens de garde des médias sont là pour faire barrage en distillant leur novlangue. Un vrai fascisme aussi.
franchement juste de l’ASMR