Beides Lesen für maximale Informationsaufnahme. Es ist halt keine Übersetzung sondern ein ganz anderer, unabhängiger Eintrag. Das Ochsenfurt Angelsächsische Wörterbuch ist ja auch keine Übersetzung des Dudens.
Abhängig vom Thema entscheiden da der englische Eintrag zu Castrop-Rauxel weniger informativ ist als der deutsche 👉
Auf Englisch schalten wegen Dunkel-Modus.
Es kommt hart aufs Thema an. Ich hatte schon Fälle in denen die Deutsche Wiki wesentlich mehr Informationen hatte und umgekehrt. Im Zweifel würde ich einfach mal in beide reinschauen.
Angelsächsisch ist halt überlegen 🤷
Frage an die Gemeinschaft: Wikipedia -> Schnelllexikon?
Könnt ihr wirklich allle kein Englisch?? Ich dachte es war ein schlechter Witz…
Jap, solange es nicht ein explizit deutsches Thema ist Finger weg von der deutschen wikipedia. Vieles ist eh nur übersetzt und häufig wird wichtiges weggelassen. Darüber hinaus scheint die Moderation jedwede form-konvention zum kollektiven Verdun zu erklären. Und damit meine ich nicht nur das gesamt-ausleg, sondern auch die renitenz gegenüber infokästen.
Ich finde allein schon die andere Anordnung des Textes der angelsächsischen Seite ist leichter zu lesen, weil nicht jede Zeile über die gesamte Bildschirmbreite geht
Ehhh… Bei manchen Themen ist das englische Wikipedia wirklich… Fraglich. Ums nett auszudrücken. Das deutsche ist auch nicht perfekt, bei weitem nicht.
Deswegen besser nie nur Wikipedia als ein Basiswissen nutzen, sondern andere Quellen benutzen. Wikipedia ist für viele naturwissenschaftliche Sachen als Ausgangspunkt ganz okay, man kann sich dann durch die Quellen klicken usw. Aber wenn es um Geschichte, Politik etc. Geht wäre ich kritisch. So unparteiisch wie sich Wikipedia gerne darstellt ist es leider nicht
Die deutsche Wikipedia war schon immer sehr speziell und verspannt, besonders im Vergleich zu der englischen Wikipedia.
Hab eher die umgekehrte Erfahrung gemacht
Beides lesen.
Ich verstehe bis heute nicht, warum die deutsche Wiki zu Personen keinen Infoblock hat. Ich will einfach nur schnelle Fakten und das aktuelle Alter sehen ohne Kopfrechnen.
Im Deutschen gibt es vielleicht ein Bild und Fließtext. Im Englischen der Infoblock mit allem auf einen Blick.
Hab dann mal in die Diskussion dazu geguckt und es war ein Haufen Nackenbärte und grässliche “also eigentlich”-Typen, die sich darüber gekloppt haben, wer von ihnen der König unter den Ungeküssten ist. Anstrengend.
17 comments
Beides Lesen für maximale Informationsaufnahme. Es ist halt keine Übersetzung sondern ein ganz anderer, unabhängiger Eintrag. Das Ochsenfurt Angelsächsische Wörterbuch ist ja auch keine Übersetzung des Dudens.
Abhängig vom Thema entscheiden da der englische Eintrag zu Castrop-Rauxel weniger informativ ist als der deutsche 👉
Auf Englisch schalten wegen Dunkel-Modus.
Es kommt hart aufs Thema an. Ich hatte schon Fälle in denen die Deutsche Wiki wesentlich mehr Informationen hatte und umgekehrt. Im Zweifel würde ich einfach mal in beide reinschauen.
Angelsächsisch ist halt überlegen 🤷
Frage an die Gemeinschaft: Wikipedia -> Schnelllexikon?
Könnt ihr wirklich allle kein Englisch?? Ich dachte es war ein schlechter Witz…
Jap, solange es nicht ein explizit deutsches Thema ist Finger weg von der deutschen wikipedia. Vieles ist eh nur übersetzt und häufig wird wichtiges weggelassen. Darüber hinaus scheint die Moderation jedwede form-konvention zum kollektiven Verdun zu erklären. Und damit meine ich nicht nur das gesamt-ausleg, sondern auch die renitenz gegenüber infokästen.
Ich finde allein schon die andere Anordnung des Textes der angelsächsischen Seite ist leichter zu lesen, weil nicht jede Zeile über die gesamte Bildschirmbreite geht
Ehhh… Bei manchen Themen ist das englische Wikipedia wirklich… Fraglich. Ums nett auszudrücken. Das deutsche ist auch nicht perfekt, bei weitem nicht.
Deswegen besser nie nur Wikipedia als ein Basiswissen nutzen, sondern andere Quellen benutzen. Wikipedia ist für viele naturwissenschaftliche Sachen als Ausgangspunkt ganz okay, man kann sich dann durch die Quellen klicken usw. Aber wenn es um Geschichte, Politik etc. Geht wäre ich kritisch. So unparteiisch wie sich Wikipedia gerne darstellt ist es leider nicht
Die deutsche Wikipedia war schon immer sehr speziell und verspannt, besonders im Vergleich zu der englischen Wikipedia.
Hab eher die umgekehrte Erfahrung gemacht
Beides lesen.
Ich verstehe bis heute nicht, warum die deutsche Wiki zu Personen keinen Infoblock hat. Ich will einfach nur schnelle Fakten und das aktuelle Alter sehen ohne Kopfrechnen.
Im Deutschen gibt es vielleicht ein Bild und Fließtext. Im Englischen der Infoblock mit allem auf einen Blick.
Hab dann mal in die Diskussion dazu geguckt und es war ein Haufen Nackenbärte und grässliche “also eigentlich”-Typen, die sich darüber gekloppt haben, wer von ihnen der König unter den Ungeküssten ist. Anstrengend.
Oder gleich auf Englisch.
😇
LIES
EN steht für enhanced