Professor: Byggeriet er gået amok. Da danskerne har verdens største bygningsareal pr. indbygger
August 4, 2024
Professor: Byggeriet er gået amok. Da danskerne har verdens største bygningsareal pr. indbygger
by SendStoreMeloner
13 comments
Danmark er nok også det eneste land der opgør bygningsareal ud fra bruttoetagearealet (BBR areal) som er målt ved bygningens udvendige mål.
Hvordan ville det se ud, hvis man udelukkende så på det beboelige areal?
I stedet for at bygge nyt, hvad så med at renovere alle de tomme, forladte, faldefærdige bygninger og forvandle dem til boligområder?
Ifølge VIVE er der 10.000 – 22.000 nedrivningsparate huse i Danmark. Det kunne vel være en start.
Alle de statistiker jeg kan finde, peger på at både usa og Australien har mere pr indbygger?
Stop nu… vi må ikke køre i fossil biler.. ikke spise gris elle ko.. ikke flyve på ferie og nu må vi ikke bygge de huse vi ønsker?
Alt imens, så bliver der opført et kulkraftværk om måneden i Kina, og tømt en skraldevogn i nærmeste flod i Indien..
Fedt!
Nu er det en betalt artikel; men jeg ser nu byggeri og klima kan gå hånd-i-hånd.
Flere boliger er kun en god ting. Ellers ender man som Canada eller Storbritannien; hvor kun lidt bliver bygget- og hvis det gør, bliver det småt i færre plan. Det er nok grunden til, man stadig kan betale sig til at købe hus, eller leje noget i god størrelse, som byer som Herning, Randers, Horsens m.m hvor kommunerne har udstykket masser af billige grunde efter bygrænserne.
Hvis der ikke bliver bygget – ryger priserne endnu længere op. Det er dumt at en arkitekt så mener der skal være byggestop; for problemet er ikke der bliver bygget meget – men hvordan det bliver bygget.
Det er stadig umådeligt dyrt og næsten en umulighed at feks bruge genbrugte materialer, alternative materialer m.m i byggebranchen i dag; pga outdated standarder og metoder på området. Dertil kan meget gøres, i form at lokalplaner kan tillade naturgrunde, i stedet for græsplæner og hæk. Reducér plads til parkering og øg offentlig transport i stedet for.
Man ender med at skubbe dem med mindst økonomi ud af boligmarkedet, hvis man bare stopper med at øge antal af boliger, hvor der i forvejen er mangel på dem.
Avisen med verdens mest selvhøjtidelige motto: ‘Organet for den højeste oplysning’ bør seriøst overveje at ændre det til ‘Organet for mest latterlige lort’.
Nej, jeg mener ikke at man skal straffe folk i hovedstaden og de andre storbyer for at folk i parcelhusområder i udkantskommunerne bor stort.
Når forfatter tillægger et billede af byggeri i København, så er det absurde da at det er her vi gør præcis hvad forfatteren ønsker: Bor klimavenligt. Men alligevel, fordi der åbenbart er mange kvadratmeter på Lolland, skal det stoppes.
Ikke meget er så ulighedsskabende som et byggestop. Kæmpe profitter til de private og kommercielle boligejere, enorm pris for alle os andre.
Prøv lige at se de bygninger på billedet. De koster kassen og ligner noget som er løgn. Skal de stå der i 100 år?
Jeg kan meget vel genkende problemet…
Vi har lige knapt 180 m² til 2 voksne og et barn. Vi kom fra en 2-værelses lejlighed og har slet ikke brug for pladsen.
Desværre er huset (60’er villa med tilbygning fra 80’erne) indrettet absurd åndsvagt, så på trods af de mange m² mangler vi plads..
Knægtens værelse er kun 6 m². Til gengæld har vi 60m² “værksted” (læs: lager for skrammel) og et bryggers (sløjfet fyrrum) der er 3 gange større end vores badeværelse.. Jeg tror omkring 10-15m² af vores stue bare er glorificeret gangareal. Køkkenet er til gengæld så småt, at vi har måtte indrette “fjernlager” på værkstedet for køkkenruller, opvaskebørster, sæber, køkkenmaskiner osv.
Samtidig bruger vi en masse penge på at opvarme de tomme kvadratmeter…
Hvad jeg ikke ville give for 100 velindrettede m².
Vandt jeg er lotto, sprang jeg huset i luften og byggede nyt.
Underligt at priserne så er alt for høje.
Så fik man også denne uges udskamning af Hr. og Fru Danmark, og deres verdensødelæggende levevis.
Men ja, lad os pakke os alle i 40 m2 lejligheder i byerne. Så kan vi sortere vores affald i 20 forskellige kasser, alt imens andre bedriver krig overalt i verden, driver fuldkommen ureguleret industri i østen og de rige og magtfulde suser rundt i privatfly.
Hvor er det dog trættende og malplaceret.
I bæredygtighedens og klimaets navn bør vi indføre bopælspligt for at forhindre, at boliger blot købes og efterlades tomme, eller forbliver uudlejede på grund af for høj husleje. Dette kunne være en løsning på boligmanglen; i øjeblikket bygger vi meget, og mange boliger er købt som investeringer af private, da renten var nul. Det er vigtigt at få disse boliger udlejet eller solgt, så de ikke står tomme.
13 comments
Danmark er nok også det eneste land der opgør bygningsareal ud fra bruttoetagearealet (BBR areal) som er målt ved bygningens udvendige mål.
Hvordan ville det se ud, hvis man udelukkende så på det beboelige areal?
I stedet for at bygge nyt, hvad så med at renovere alle de tomme, forladte, faldefærdige bygninger og forvandle dem til boligområder?
Ifølge VIVE er der 10.000 – 22.000 nedrivningsparate huse i Danmark. Det kunne vel være en start.
Alle de statistiker jeg kan finde, peger på at både usa og Australien har mere pr indbygger?
Stop nu… vi må ikke køre i fossil biler.. ikke spise gris elle ko.. ikke flyve på ferie og nu må vi ikke bygge de huse vi ønsker?
Alt imens, så bliver der opført et kulkraftværk om måneden i Kina, og tømt en skraldevogn i nærmeste flod i Indien..
Fedt!
Nu er det en betalt artikel; men jeg ser nu byggeri og klima kan gå hånd-i-hånd.
Flere boliger er kun en god ting. Ellers ender man som Canada eller Storbritannien; hvor kun lidt bliver bygget- og hvis det gør, bliver det småt i færre plan. Det er nok grunden til, man stadig kan betale sig til at købe hus, eller leje noget i god størrelse, som byer som Herning, Randers, Horsens m.m hvor kommunerne har udstykket masser af billige grunde efter bygrænserne.
Hvis der ikke bliver bygget – ryger priserne endnu længere op. Det er dumt at en arkitekt så mener der skal være byggestop; for problemet er ikke der bliver bygget meget – men hvordan det bliver bygget.
Det er stadig umådeligt dyrt og næsten en umulighed at feks bruge genbrugte materialer, alternative materialer m.m i byggebranchen i dag; pga outdated standarder og metoder på området. Dertil kan meget gøres, i form at lokalplaner kan tillade naturgrunde, i stedet for græsplæner og hæk. Reducér plads til parkering og øg offentlig transport i stedet for.
Man ender med at skubbe dem med mindst økonomi ud af boligmarkedet, hvis man bare stopper med at øge antal af boliger, hvor der i forvejen er mangel på dem.
Avisen med verdens mest selvhøjtidelige motto: ‘Organet for den højeste oplysning’ bør seriøst overveje at ændre det til ‘Organet for mest latterlige lort’.
Nej, jeg mener ikke at man skal straffe folk i hovedstaden og de andre storbyer for at folk i parcelhusområder i udkantskommunerne bor stort.
Når forfatter tillægger et billede af byggeri i København, så er det absurde da at det er her vi gør præcis hvad forfatteren ønsker: Bor klimavenligt. Men alligevel, fordi der åbenbart er mange kvadratmeter på Lolland, skal det stoppes.
Ikke meget er så ulighedsskabende som et byggestop. Kæmpe profitter til de private og kommercielle boligejere, enorm pris for alle os andre.
Prøv lige at se de bygninger på billedet. De koster kassen og ligner noget som er løgn.
Skal de stå der i 100 år?
Jeg kan meget vel genkende problemet…
Vi har lige knapt 180 m² til 2 voksne og et barn. Vi kom fra en 2-værelses lejlighed og har slet ikke brug for pladsen.
Desværre er huset (60’er villa med tilbygning fra 80’erne) indrettet absurd åndsvagt, så på trods af de mange m² mangler vi plads..
Knægtens værelse er kun 6 m². Til gengæld har vi 60m² “værksted” (læs: lager for skrammel) og et bryggers (sløjfet fyrrum) der er 3 gange større end vores badeværelse.. Jeg tror omkring 10-15m² af vores stue bare er glorificeret gangareal. Køkkenet er til gengæld så småt, at vi har måtte indrette “fjernlager” på værkstedet for køkkenruller, opvaskebørster, sæber, køkkenmaskiner osv.
Samtidig bruger vi en masse penge på at opvarme de tomme kvadratmeter…
Hvad jeg ikke ville give for 100 velindrettede m².
Vandt jeg er lotto, sprang jeg huset i luften og byggede nyt.
Underligt at priserne så er alt for høje.
Så fik man også denne uges udskamning af Hr. og Fru Danmark, og deres verdensødelæggende levevis.
Men ja, lad os pakke os alle i 40 m2 lejligheder i byerne. Så kan vi sortere vores affald i 20 forskellige kasser, alt imens andre bedriver krig overalt i verden, driver fuldkommen ureguleret industri i østen og de rige og magtfulde suser rundt i privatfly.
Hvor er det dog trættende og malplaceret.
I bæredygtighedens og klimaets navn bør vi indføre bopælspligt for at forhindre, at boliger blot købes og efterlades tomme, eller forbliver uudlejede på grund af for høj husleje. Dette kunne være en løsning på boligmanglen; i øjeblikket bygger vi meget, og mange boliger er købt som investeringer af private, da renten var nul. Det er vigtigt at få disse boliger udlejet eller solgt, så de ikke står tomme.