Die Diszipline wo die Überseeangelsachsen abräumen kommen noch. Sag ich mal so ohne viel Ahnug zu haben
Erst wird nach Anzahl Gold sortiert, bei Gleichstand nach Silber, bei Gleichstand nach Bronze – wie eh und je.
Die ~~New York Times~~ Neuyork Zeiten haben bei Olympia immer eine Seite, bei der man selbst ausprobieren kann, wie sich die Platzierungen je nach Methodik verändern.
Die trainieren halt als ob ihr Leben davon abhängt.
Ich springe OP mal zur Seite, ich verstehe das auch nicht.
Ich springe OP jetzt mal zur Seite. Ich finde es auch maximal beknackt, dass man die Silber- und Bronzemedaillen nur dann berücksichtigt, wenn es bei den Gold- bzw. Silbermedaillen ein Patt gibt. Eine Gewichtung der Medaillen und eine Gesamtwertung nach einem Punktesystem würde in meinen Augen viel mehr Sinn ergeben.
Zweiter ist halt erster Verlierer…
Ihr Buben bekommt Medaillen?
Einfach 4-12 Jahre warten, dann werden die Dopingzweitproben getestet und die chinesischen Athleten verlieren ihre Medaillen.
OP entdeckt das Konzept der lexikographischen Ordnung
Qualität über Quantität, aber mMn sollten zwei silberne wir eine goldene (und dasselbe mit bronze und silber) gelten.
Ich hab ehrlich gesagt noch nie das Konzept von Silber-und Bonze-Medaillen verstanden. Entweder hat man gewonnen oder verloren. Da macht doch eine Rangordnung unter den Verlierern keinen Sinn. Und Silber und Bronze sind hier genauso Verlierer wie der 4., 5., 6. usw. Platz.
Versteh ich da was nicht? Warum ist das M in Medaillenspiegel markiert?
Ein wenig wie bei Mario Party (zu deutsch Marius Feier), bei der zuerst nach Sternen, dann nach Münzen gegangen wird.
MMn etwas unsinnig, langfristig bleiben meistens aber nur die Olympiasieger im Gedächtnis (was Platz 2, 3 und alle weiteren nicht weniger ehrt), weshalb ich es dann doch irgendwie verstehen kann.
Da bin ich ja gespannt in wie vielen Restaurants chinesischer Athleten nachträglich doping Mittel auftaucht.
Am besten wäre ein Punktesystem:
* Gold: 3 Punkte * Silber: 2 Punkte * Bronze: 1 Punkt
Gold > Silber > Bronze
Die einzige Nachrichten-Seite die ich im Verlaufe der Olympiade besucht habe, welche die Rangfolge anhand der Gesamtanzahl an Medaillen angibt, ist – Überraschung – eine amerikanische (cnn.com).
Ich finde, dass eine Bronzemedaille für einen Sportler aus einem sehr kleinen oder bitterarmen Land viel höher einzuschätzen ist als eine Goldmedaille für einen chinesischen oder amerikanischen Sportler. Ändere meine Meinung.
Ist eh sinnlos. In die Formel müsste mindestens noch die die Bevölkerung des Landes, Wirtschaftskraft, Armutsindex etc. reinfliessen.
Ich muss sagen das ich abgesehen davon dass nur Gold zählt der Medallienspiegel ein unnötiges Konzept ist, da man evtl nicht nur Bevölkerung,bArmutsspiegel usw mit rein rechnen müsste sondern nicht jede Sportart hat auch gleich viel Konkurrenz zum Beispiel ist olympischen Fußball ein Witz da dort keiner der Weltspitze mitmacht und damit nicht dasselbe ist wie bei einer anderen Sportart. Ich würde sogar soweit gehen und sagen ne Medallie im Bogenschießen ist nicht gleich viel wert wie im Zehnkampf oder Triathlon da der Trainingsaufwand nicht vergleichbar ist
23 comments
Die Diszipline wo die Überseeangelsachsen abräumen kommen noch. Sag ich mal so ohne viel Ahnug zu haben
Erst wird nach Anzahl Gold sortiert, bei Gleichstand nach Silber, bei Gleichstand nach Bronze – wie eh und je.
Die ~~New York Times~~ Neuyork Zeiten haben bei Olympia immer eine Seite, bei der man selbst ausprobieren kann, wie sich die Platzierungen je nach Methodik verändern.
[https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/29/upshot/olympics-medal-table-paris.html](https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/29/upshot/olympics-medal-table-paris.html)
[deleted]
[deleted]
Die trainieren halt als ob ihr Leben davon abhängt.
Ich springe OP mal zur Seite, ich verstehe das auch nicht.
Ich springe OP jetzt mal zur Seite. Ich finde es auch maximal beknackt, dass man die Silber- und Bronzemedaillen nur dann berücksichtigt, wenn es bei den Gold- bzw. Silbermedaillen ein Patt gibt. Eine Gewichtung der Medaillen und eine Gesamtwertung nach einem Punktesystem würde in meinen Augen viel mehr Sinn ergeben.
Zweiter ist halt erster Verlierer…
Ihr Buben bekommt Medaillen?
Einfach 4-12 Jahre warten, dann werden die Dopingzweitproben getestet und die chinesischen Athleten verlieren ihre Medaillen.
OP entdeckt das Konzept der lexikographischen Ordnung
Qualität über Quantität, aber mMn sollten zwei silberne wir eine goldene (und dasselbe mit bronze und silber) gelten.
Ich hab ehrlich gesagt noch nie das Konzept von Silber-und Bonze-Medaillen verstanden. Entweder hat man gewonnen oder verloren. Da macht doch eine Rangordnung unter den Verlierern keinen Sinn. Und Silber und Bronze sind hier genauso Verlierer wie der 4., 5., 6. usw. Platz.
Versteh ich da was nicht? Warum ist das M in Medaillenspiegel markiert?
Ein wenig wie bei Mario Party (zu deutsch Marius Feier), bei der zuerst nach Sternen, dann nach Münzen gegangen wird.
MMn etwas unsinnig, langfristig bleiben meistens aber nur die Olympiasieger im Gedächtnis (was Platz 2, 3 und alle weiteren nicht weniger ehrt), weshalb ich es dann doch irgendwie verstehen kann.
Da bin ich ja gespannt in wie vielen Restaurants chinesischer Athleten nachträglich doping Mittel auftaucht.
Am besten wäre ein Punktesystem:
* Gold: 3 Punkte
* Silber: 2 Punkte
* Bronze: 1 Punkt
Gold > Silber > Bronze
Die einzige Nachrichten-Seite die ich im Verlaufe der Olympiade besucht habe, welche die Rangfolge anhand der Gesamtanzahl an Medaillen angibt, ist – Überraschung – eine amerikanische (cnn.com).
Ich finde, dass eine Bronzemedaille für einen Sportler aus einem sehr kleinen oder bitterarmen Land viel höher einzuschätzen ist als eine Goldmedaille für einen chinesischen oder amerikanischen Sportler. Ändere meine Meinung.
Ist eh sinnlos.
In die Formel müsste mindestens noch die die Bevölkerung des Landes, Wirtschaftskraft, Armutsindex etc. reinfliessen.
Ich muss sagen das ich abgesehen davon dass nur Gold zählt der Medallienspiegel ein unnötiges Konzept ist, da man evtl nicht nur Bevölkerung,bArmutsspiegel usw mit rein rechnen müsste sondern nicht jede Sportart hat auch gleich viel Konkurrenz zum Beispiel ist olympischen Fußball ein Witz da dort keiner der Weltspitze mitmacht und damit nicht dasselbe ist wie bei einer anderen Sportart. Ich würde sogar soweit gehen und sagen ne Medallie im Bogenschießen ist nicht gleich viel wert wie im Zehnkampf oder Triathlon da der Trainingsaufwand nicht vergleichbar ist