Abschaffung der Mütterrente würde Milliarden sparen: So viel weniger Geld hätten Rentnerinnen
August 5, 2024
Abschaffung der Mütterrente würde Milliarden sparen: So viel weniger Geld hätten Rentnerinnen
by Unlucky-Statement278
30 comments
Und wieviel könnte man nur sparen, wenn die Rente komplett gestrichen würde…
Die Union nicht in Regierungsverantwortung zu lassen dürfte auch Milliarden einsparen.
Statt das wir mal irgendwie gucken wie viel Kohle man sparen könnte wenn man die ganzen ineffizienten Vorgänge in unseren Verwaltungen abschafft..
Wir brauchen mehr Beamte um diese Frage zu erörtern. /s
Die Mütterrente beziehungsweise die Einführung von Kindererziehungszeiten als Pflichtbeitragszeit ist einer der wenigen guten Reformen gewesen, die man in der Rente die letzten 3 Jahrzehnte gemacht hat imho.
Dagegen ist die _Grundrente_ kompletter Schrott.
Was man stattdessen mal hinterfragen könnte, wäre das Fremdrentengesetz, weil 30 Jahre nach Fall des Ostblocks werden wohl nicht mehr viele von der Generation übrig sein, für die das FRG gilt.
man könnte bestimmt auch milliarden sparen wenn wir rentner in soylent grün verarbeiten würden, macht die gesellschaft aber nicht menschlicher
Abschaffung der Milliardäre würde Mütterrente ermöglichen: So wenig Nutzen haben Superreiche.
Populismus kann ich auch, meiner ist nur nicht so menschenverachtend.
Gut so, fick Mütter. Gibt ja wohl genug Kinder. /s
Dienstwagen kosten auch Milliarden, nur so ne Idee an das Porscheministerium.
Das Geld kommt doch dann einfach 1:1 aus der Sozialhilfe..
Kann mir mal jemand erklären wieso immer so hart gegen die Mütterrente gehated wird? Ja Mütter haben dafür nicht in die Rentenkasse eingezahlt. In unserem Rentensystem bekommt man aber nicht raus was man eingezahlt hat, sondern das was die Kinder erwirtschaften. Es wäre doch somit hart asozial Kinder und die Erziehungszeit nicht zu honorieren (gerade auch wenn man bedenkt, dass Frauen durch die Kinderpause oft sowieso weniger Rentenansprüche erwerben).
Lustig ist dieser Satz im Artikel:
“Ganz nebenbei zweifeln die Autoren und Autorinnen an der Verfassungsmäßigkeit einer Abschaffung, da das in die Eigentumsrechte der Frauen eingreifen würde.”
Demnächst wird sich dann wieder gefragt, warum immer weniger Leute Kinder bekommen?
Als wäre Kinder kriegen nicht schon jetzt die dümmste Entscheidung die frau aus finanzieller sich treffen kann. Und dann beschwert sich die Politik dass niemand mehr Kinder zeugt.
Diejenigen die durch Kinder kriegen das gesamte Rentensystem am laufen halten, muss man natürlich etwas abziehen.
Schöne Logik. Abschaffung der Abgeordnetendiäten wäre auch sehr sparsam.
Warum sollte man auch in einer Konsumgesellschaft Menschen Geld geben, das sie zum Konsumieren nutzen. Am Ende landet das ja wieder nur bei irgendwelchen scheiß Geschäften und Unternehmen. Wo kämen wir da nur hin?!
Einfach mal wieder Vermögenssteuer einführen und aufhören den Diskurs so zu verschieben dass der Pöbel sich untereinander zerfleischt
Lieber die schlafenden Fuzzis aus den Amtsstuben entfernen, soviele brauchen wir nicht. Parlament entschlacken, Entwicklungs-“Hilfe” streichen, Reparationen aussetzen (nicht mehr zeitgemäß), Steuer aufs Kapital, Menschen die Steuergelder in grobem Maße verschwenden privat haftbar machen. Gäbe viele gute Ideen, leider findet unsere Abteilungsleitung weder Mut noch Entschlossenheit. Aber so ein Vorschlag wie jener zur Abschaffung der Mütterrente müsste mit Schlägen auf den Hinterkopf belohnt werden.
Wir werden in irgendeiner Art die heilige Kuh “Leute Ü65” anfassen müssen.
Wird natürlich nicht passieren, aber eigentlich müssten wir es.
Ja, mann könnte auch Milliarden sparen, wenn man Schulen abschaffen würde… Machen doch eh nix außer Klimalügen verbreiten und unsere Kinder queer zu brainwashen…
Klar, mit Frauen kann man’s halt machen. Auch Kürzungen des Bürgergelds würden Frauen bzw. Mütter am härtesten treffen.
Geld zum Auswandern müsste man haben
Politiker 1: Wir brauchen Geld. Politiker 2: Wo können wir sparen? Politiker 3: Frauen, am besten Mütter.
Warum bekommen die Frauen von heute eigentlich keine Kinder mehr? Keine Ahnung.
Ja voll die gute Idee, beim Bildungssystem kann man doch bestimmt auch noch was angraben, all der nutzlose scheiß, bloß weg damit
Mal ganz nüchtern betrachtet: Kinder zu haben und großzuziehen schafft Wert für die Gesellschaft (Irgendwer muss ja dein Essen anbauen wenn du alt bist).
Wenn die Gesellschaft Eltern, und insbesondere Müttern, auf die ja immer noch der Großteil der Belastung zurückfällt, schon nicht bar für diesen Wert bezahlt (was fair wäre), dann ist es das mindeste, wenigstens bei der Altersvorsorge den Verdienstausfall zu kompensieren.
Wenn kein Geld mehr da ist: Föderalismus abschaffen. 16 kleine Könige samt Ministern brauchen wir nicht.
Lindner enteignen!
Abschaffung von Gefängnissen würde Milliarden sparen: So viel höher wäre die Kriminalitätsrate
Abschaffung von Straßen würde Milliarden sparen: So viele Menschen können sich Flugtaxis leisten
Abschaffung von Schulen würde Milliarden sparen: So dumm würden unsere Kinder werden
30 comments
Und wieviel könnte man nur sparen, wenn die Rente komplett gestrichen würde…
Die Union nicht in Regierungsverantwortung zu lassen dürfte auch Milliarden einsparen.
Statt das wir mal irgendwie gucken wie viel Kohle man sparen könnte wenn man die ganzen ineffizienten Vorgänge in unseren Verwaltungen abschafft..
Wir brauchen mehr Beamte um diese Frage zu erörtern. /s
Die Mütterrente beziehungsweise die Einführung von Kindererziehungszeiten als Pflichtbeitragszeit ist einer der wenigen guten Reformen gewesen, die man in der Rente die letzten 3 Jahrzehnte gemacht hat imho.
Dagegen ist die _Grundrente_ kompletter Schrott.
Was man stattdessen mal hinterfragen könnte, wäre das Fremdrentengesetz, weil 30 Jahre nach Fall des Ostblocks werden wohl nicht mehr viele von der Generation übrig sein, für die das FRG gilt.
man könnte bestimmt auch milliarden sparen wenn wir rentner in soylent grün verarbeiten würden, macht die gesellschaft aber nicht menschlicher
Abschaffung der Milliardäre würde Mütterrente ermöglichen: So wenig Nutzen haben Superreiche.
Populismus kann ich auch, meiner ist nur nicht so menschenverachtend.
Gut so, fick Mütter. Gibt ja wohl genug Kinder.
/s
Dienstwagen kosten auch Milliarden, nur so ne Idee an das Porscheministerium.
Das Geld kommt doch dann einfach 1:1 aus der Sozialhilfe..
Kann mir mal jemand erklären wieso immer so hart gegen die Mütterrente gehated wird? Ja Mütter haben dafür nicht in die Rentenkasse eingezahlt. In unserem Rentensystem bekommt man aber nicht raus was man eingezahlt hat, sondern das was die Kinder erwirtschaften. Es wäre doch somit hart asozial Kinder und die Erziehungszeit nicht zu honorieren (gerade auch wenn man bedenkt, dass Frauen durch die Kinderpause oft sowieso weniger Rentenansprüche erwerben).
Lustig ist dieser Satz im Artikel:
“Ganz nebenbei zweifeln die Autoren und Autorinnen an der Verfassungsmäßigkeit einer Abschaffung, da das in die Eigentumsrechte der Frauen eingreifen würde.”
Demnächst wird sich dann wieder gefragt, warum immer weniger Leute Kinder bekommen?
Als wäre Kinder kriegen nicht schon jetzt die dümmste Entscheidung die frau aus finanzieller sich treffen kann. Und dann beschwert sich die Politik dass niemand mehr Kinder zeugt.
Diejenigen die durch Kinder kriegen das gesamte Rentensystem am laufen halten, muss man natürlich etwas abziehen.
Schöne Logik. Abschaffung der Abgeordnetendiäten wäre auch sehr sparsam.
Musste an diesen Sketch denken: [That Mitchell and Webb Look – Kill all the poor](https://youtu.be/s_4J4uor3JE?si=R1Jv5_s6yiHsaIxs)
Warum sollte man auch in einer Konsumgesellschaft Menschen Geld geben, das sie zum Konsumieren nutzen. Am Ende landet das ja wieder nur bei irgendwelchen scheiß Geschäften und Unternehmen. Wo kämen wir da nur hin?!
Einfach mal wieder Vermögenssteuer einführen und aufhören den Diskurs so zu verschieben dass der Pöbel sich untereinander zerfleischt
Lieber die schlafenden Fuzzis aus den Amtsstuben entfernen, soviele brauchen wir nicht. Parlament entschlacken, Entwicklungs-“Hilfe” streichen, Reparationen aussetzen (nicht mehr zeitgemäß), Steuer aufs Kapital, Menschen die Steuergelder in grobem Maße verschwenden privat haftbar machen. Gäbe viele gute Ideen, leider findet unsere Abteilungsleitung weder Mut noch Entschlossenheit.
Aber so ein Vorschlag wie jener zur Abschaffung der Mütterrente müsste mit Schlägen auf den Hinterkopf belohnt werden.
Wir werden in irgendeiner Art die heilige Kuh “Leute Ü65” anfassen müssen.
Wird natürlich nicht passieren, aber eigentlich müssten wir es.
Ja, mann könnte auch Milliarden sparen, wenn man Schulen abschaffen würde…
Machen doch eh nix außer Klimalügen verbreiten und unsere Kinder queer zu brainwashen…
Klar, mit Frauen kann man’s halt machen. Auch Kürzungen des Bürgergelds würden Frauen bzw. Mütter am härtesten treffen.
Geld zum Auswandern müsste man haben
Politiker 1: Wir brauchen Geld.
Politiker 2: Wo können wir sparen?
Politiker 3: Frauen, am besten Mütter.
Warum bekommen die Frauen von heute eigentlich keine Kinder mehr?
Keine Ahnung.
Ja voll die gute Idee, beim Bildungssystem kann man doch bestimmt auch noch was angraben, all der nutzlose scheiß, bloß weg damit
Mal ganz nüchtern betrachtet: Kinder zu haben und großzuziehen schafft Wert für die Gesellschaft (Irgendwer muss ja dein Essen anbauen wenn du alt bist).
Wenn die Gesellschaft Eltern, und insbesondere Müttern, auf die ja immer noch der Großteil der Belastung zurückfällt, schon nicht bar für diesen Wert bezahlt (was fair wäre), dann ist es das mindeste, wenigstens bei der Altersvorsorge den Verdienstausfall zu kompensieren.
Wenn kein Geld mehr da ist: Föderalismus abschaffen. 16 kleine Könige samt Ministern brauchen wir nicht.
Lindner enteignen!
Abschaffung von Gefängnissen würde Milliarden sparen: So viel höher wäre die Kriminalitätsrate
Abschaffung von Straßen würde Milliarden sparen: So viele Menschen können sich Flugtaxis leisten
Abschaffung von Schulen würde Milliarden sparen: So dumm würden unsere Kinder werden