Ce serait pas contre productif de mettre encore plus en avant les sports les plus connus ?
Avec tout le respect que j’ai pour cet être supérieur (/s encore que…) qu’est Thomas Pesquet, sa proposition est à chier…
J’aurais préféré qu’on modère le nombre de médailles par rapport au nombre d’athlètes engagés.
Ex : * France, 571 athlètes, 12 or = 2.1% * US, 592 athlètes, 19 or = 3.2% * Chine, 388 athlètes, 21 or = 5.41% * Corée du Sud, 147 athlètes, 11 or = 7.48%
Je vais pas tous les faire mais vous aurez compris l’idée… il faudrait idéalement ne pas compter juste les athlètes mais les chances de médaille, l’équipe de foot compterait pour 1 et un nageur engagé dans deux courses compterait pour deux par exemple
Ça fait un moment que j’ai le même point de vue
C’est pas normal qu’un nageur démultiplie les médailles, gagne 7 ou 8 médailles alors que l’équipe de foot n’en gagne qu’une
Dans un cas l’investissement est ridicule, il suffit de trouver un gars doué et l’entraîner à bloc (méthode totalitariste qui a permis aux pays communistes de gagner beaucoup de médailles), dans l’autre il faut créer et maintenir tout un système socio-économique impliquant des centaines de milliers de personnes pour la gagner
Il y a une vraie différence de valeur entre ces deux médailles
Kamoulox
À quand la suppression du football classique et remplacement par du foot salle ?
L’idée est bonne mais avec un twist: en collectif, ok pour donner plus de médailles mais avec une pondération selon la probabilité de gagner. C a d par rapport au nombre de tours éliminatoires à franchir etc. Et plafonner à Max x3 ou x4; que le foot donne 11 médailles, non, mais 3 me semble juste. Histoire de garder un semblant d’équilibre avec l’individuel. Mais il est vrai qu’à regarder les performances d’escrime en équipe surtout le sabre féminin on sent que le mental est rivé sur l’individuel. Or un tel système changerait la donne et la motivation des fédérations.
Un peu bancal l’argument de mettre en avant le sports collectif, surtout en pensant au foot. Dans l’esprit, 1 médaille d’or = récompense de l’équipe alors que 11 médailles d’or = récompense de 11 individualités.
Individualiser le sport collectif le dessert plus que le sert. Le rugby et le basket n’ont pas vraiment besoin des JO pour exister, alors le foot j’en parle même pas.
M’a bien fallu une minute pour réaliser qu’il s’agit de Thomas Pesquet (le célèbre kayakiste) et non pas Tony Estanguet (l’astronaute)
Je vois pas l’intérêt. 1 discipline = 1 équipe = 1 médaille comptabilisée.
C’est juste une manière de compter que pays en a gagner le plus… en soit c’est presque secondaire aux jeux en eux-meme
11 comments
r/rienabranler
Ce serait pas contre productif de mettre encore plus en avant les sports les plus connus ?
Avec tout le respect que j’ai pour cet être supérieur (/s encore que…) qu’est Thomas Pesquet, sa proposition est à chier…
J’aurais préféré qu’on modère le nombre de médailles par rapport au nombre d’athlètes engagés.
Ex :
* France, 571 athlètes, 12 or = 2.1%
* US, 592 athlètes, 19 or = 3.2%
* Chine, 388 athlètes, 21 or = 5.41%
* Corée du Sud, 147 athlètes, 11 or = 7.48%
Je vais pas tous les faire mais vous aurez compris l’idée… il faudrait idéalement ne pas compter juste les athlètes mais les chances de médaille, l’équipe de foot compterait pour 1 et un nageur engagé dans deux courses compterait pour deux par exemple
Ça fait un moment que j’ai le même point de vue
C’est pas normal qu’un nageur démultiplie les médailles, gagne 7 ou 8 médailles alors que l’équipe de foot n’en gagne qu’une
Dans un cas l’investissement est ridicule, il suffit de trouver un gars doué et l’entraîner à bloc (méthode totalitariste qui a permis aux pays communistes de gagner beaucoup de médailles), dans l’autre il faut créer et maintenir tout un système socio-économique impliquant des centaines de milliers de personnes pour la gagner
Il y a une vraie différence de valeur entre ces deux médailles
Kamoulox
À quand la suppression du football classique et remplacement par du foot salle ?
L’idée est bonne mais avec un twist: en collectif, ok pour donner plus de médailles mais avec une pondération selon la probabilité de gagner. C a d par rapport au nombre de tours éliminatoires à franchir etc. Et plafonner à Max x3 ou x4; que le foot donne 11 médailles, non, mais 3 me semble juste. Histoire de garder un semblant d’équilibre avec l’individuel.
Mais il est vrai qu’à regarder les performances d’escrime en équipe surtout le sabre féminin on sent que le mental est rivé sur l’individuel. Or un tel système changerait la donne et la motivation des fédérations.
Un peu bancal l’argument de mettre en avant le sports collectif, surtout en pensant au foot. Dans l’esprit, 1 médaille d’or = récompense de l’équipe alors que 11 médailles d’or = récompense de 11 individualités.
Individualiser le sport collectif le dessert plus que le sert. Le rugby et le basket n’ont pas vraiment besoin des JO pour exister, alors le foot j’en parle même pas.
M’a bien fallu une minute pour réaliser qu’il s’agit de Thomas Pesquet (le célèbre kayakiste) et non pas Tony Estanguet (l’astronaute)
Je vois pas l’intérêt.
1 discipline = 1 équipe = 1 médaille comptabilisée.
C’est juste une manière de compter que pays en a gagner le plus… en soit c’est presque secondaire aux jeux en eux-meme