Nach Attentat von Solingen: Ampel will Gesichtserkennung mit Internetfotos erlauben
August 29, 2024
Nach Attentat von Solingen: Ampel will Gesichtserkennung mit Internetfotos erlauben
by fab_one
27 comments
Überwachung regelt bekanntermaßen
UK 2.0
Schon erstaunlich wie man Terroristen auf den Leim geht. Jetzt werden sogar die Grünen zu Überwachungsfetischisten.
Ohne Überreaktion wäre Terror halt kein Terror.
Hätte man damit die 40 Todesfälle und 5000 Verletzen seit Sonntag verhindern können, oder laufen die so täglich weiter?
>!Im Straßenverkehr meine ich.!<
Dann wird doch garantiert das Recht am eigenen Bild weiter gestärkt, oder?
Niemand sollte mehr Bilder hochladen können ohne ALLE auf dem Bild um Erlaubnis zu fragen und diuese Erlaubnis schriftlich einzuholen.
Immerhin werden alle Daten dann entsprechend ohne meine Erlaubnis verarbeitet.
Endlich ein Grund anlasslose Massenüberwachung durchzudrücken, der feuchte Traum der SPD, das versuchen die doch schon seit über 20 Jahren. Haben wir noch ein bisschen Vorratsdatenspeicherung? Komm Nancy, dein Moment!
Es war doch aber so, dass es mal hieß, dass dabei keine KI von ausländischen Drittanbietern genutzt werden dürfte, sondern die Bundesregierung dafür eine ‘sichere’ eigene KI entwickeln müsste, dann aber fraglich wäre, mit welchen Daten man diese überhaupt trainieren dürfte.
Das ist alles wieder so ne wilde Aktion, die bei näherer Prüfung durch das BVG wieder kassiert wird oder im theoretischen Stadium krepiert.
Wenn mir erst einmal Gesichtserkennung haben wird es sich der IS zweimal überlegen ob sie hier ein Terrorakt durchführen. /s
> Darüber hinaus soll die automatisierte Analyse polizeilicher Daten durch das Bundeskriminalamt (BKA) und die Bundespolizei künftig durch künstliche Intelligenz (KI) unterstützt werden dürfen,
Ganz sicher, dass das bisher nicht erlaubt was? Das bedeutet die Behörden dürfen zum Beispiel nicht automatisiert die Positionen von Gesichter in Videos finden sondern müssen das von Hand machen? Das scheint mir etwas unwahrscheinlich.
Symbolpolitik vor den Landtagswahlen.
Besonders pikant, Konstantin von Notz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender und Vorsitzender des Parlamentarischen Kontrollgremiums zur Kontrolle der Nachrichtendienste des Bundes, fordert die Einführung der Gesichtserkennung.
Warum genau sollte man noch wählen gehen wenn selbst Politiker, die dem nichtrechtem Spektrum angehören, völlig freidrehen sobald sie an die Macht kommen?
kann ich zu dem vorbild des chinesischen überwachungsstaates wenigstens auch den chinesischen infrastrukturausbau bekommen
Finde ich richtig. Es ergibt keinen Sinn, sich künstlich die Hände zu binden. Und da die Fotos öffentlich zugänglich sind, stellt es auch keinen Eingriff in die Privatsphäre dar. Schließlich machen USA und UK das auch.
“Die Grünen-Politikerin Anja Hajduk, Staatssekretärin im Bundeswirtschaftsministerium, begründete die Schaffung der neuen Befugnis bei der Vorstellung der Pläne (Video ab 22:08) jedoch mit den Worten: “Es ist ein gewisser Anachronismus, dass das bislang nicht erlaubt war. Insofern ist das eine wichtige und äußerst zeitgemäße Regelung, die wir da einführen.” “
Fickt euch einfach echt
Spätestens wenn Deutschland seinen eigenen 11. September bekommt, wird dieser Technik nichts mehr im Weg stehen.
Man könnte stattdessen auch mal die Allgemeinheit vor den immer wieder vorbestraften, gewaltbekannten, geheimdienstlich beobachteten oder sich dem Aufenthaltsrecht entziehenden Leute beschützen indem man auch mal was tut, wenn sie so eine Messlatte an Risiken aufzeigen.
Einzeltäter die nie auffällig waren wird man in der gesamten Menschheit niemals vermeiden können.
Aber wenn dann immer wieder ein “bereits bekannt / beobachtet / geduldet” auftaucht, dann fühlt man sich verarscht.
Asyl für jeden, der es braucht. Asyl für niemanden, der es missbraucht.
Aber nein, die Politik holt sich wieder einen runter auf Überwachungsfantasien. Die sind doch alle schon überwacht, es passiert nur nix…
Hätte das den Anschlag verhindert? Nein. Aber man kann ja trotzdem mal Bürgerrechte einschränken. Sicher ist sicher.
Grüße vom BVG
Edit: BVerfG um Verwirrung zu vermeiden
BGH wird das Ding so hard kassieren.wennmansich auf eins in Deutschland verlassen kanndanndas die deutschen Politiker inkompetent sind.
Manchmal denke ich ja die Ampel sei gar nicht so schlecht und die Grünen wären trotz aller fader Kompromisse vielleicht nochmal wählbar. Aber dann wird man eben doch eines besseren belehrt.
Es kotzt mich an, dass die deutschen Bürger somit quasi doppelt gestraft werden: Erstmal durch die negativen Folgen der illegalen Migration und zum dank werden sie dann noch selber überwacht. Das ist völlig inakzeptabel, Orwell’scher Überwachungsstaat par excellence. Und das schlimmste: Es gibt quasi keinen den man wählen kann der sich dem effektiv entgegenstellt, wenn da selbst Grüne und FDP mitmachen. Wird glaube ich wirklich langsam Zeit irgendwas parteipolitisch in konsequent liberaler bis libertärer Richtung koordiniert zu unternehmen, die Kleinstparteien die es da derzeit gibt krebsen so vor sich hin und werden nichts reißen.
OK. Jetzt wird einfach jeder sicherheitspolitische Aktionismus durchgewunken? Unabhängig, ob der irgendwas mit der Tat von Solingen zu tun hat?
Ach, ist es wieder soweit? Wir nutzen das Versagen in den eigenen Reihen als Grund zum ausbauen der Überwachung?
Nein danke. Überwachungsstaaten will keine Sau!
Die Leute wollen doch einfach nur, dass endlich diejenigen die ausreispflichtig sind auch asureisen und nicht irgendwelche Messerverbote oder KI Überwachungen. Das ganze ist so ein unfassbares Armutszeugnis.
Wir gehen als Gesellschaften viele Risiken ein.
Menschen dürfen Tonnen von Stahl auf 100 km/h und mehr beschleunigen.
Brennbare Gase und giftige Stoffe dürfen gekauft werden.
Impfungen können in wenigen Fällen schief gehen.
Aber wenn jetzt einer von 80+ Millionen Leuten Ausrastet, sollen die Grundrechte von allen darunter leiden?
Das ist ne scheiß Tat, das Leid ist riesig. Aber: die mildeste Maßnahme die sinnvoll das Problem löst ist die beste.
Nicht die Maßnahme, die wenig nutzt und viel Schadenspotential mit sich bringt.
27 comments
Überwachung regelt bekanntermaßen
UK 2.0
Schon erstaunlich wie man Terroristen auf den Leim geht. Jetzt werden sogar die Grünen zu Überwachungsfetischisten.
Ohne Überreaktion wäre Terror halt kein Terror.
Hätte man damit die 40 Todesfälle und 5000 Verletzen seit Sonntag verhindern können, oder laufen die so täglich weiter?
>!Im Straßenverkehr meine ich.!<
Dann wird doch garantiert das Recht am eigenen Bild weiter gestärkt, oder?
Niemand sollte mehr Bilder hochladen können ohne ALLE auf dem Bild um Erlaubnis zu fragen und diuese Erlaubnis schriftlich einzuholen.
Immerhin werden alle Daten dann entsprechend ohne meine Erlaubnis verarbeitet.
Endlich ein Grund anlasslose Massenüberwachung durchzudrücken, der feuchte Traum der SPD, das versuchen die doch schon seit über 20 Jahren.
Haben wir noch ein bisschen Vorratsdatenspeicherung? Komm Nancy, dein Moment!
Es war doch aber so, dass es mal hieß, dass dabei keine KI von ausländischen Drittanbietern genutzt werden dürfte, sondern die Bundesregierung dafür eine ‘sichere’ eigene KI entwickeln müsste, dann aber fraglich wäre, mit welchen Daten man diese überhaupt trainieren dürfte.
Das ist alles wieder so ne wilde Aktion, die bei näherer Prüfung durch das BVG wieder kassiert wird oder im theoretischen Stadium krepiert.
Wenn mir erst einmal Gesichtserkennung haben wird es sich der IS zweimal überlegen ob sie hier ein Terrorakt durchführen. /s
> Darüber hinaus soll die automatisierte Analyse polizeilicher Daten durch das Bundeskriminalamt (BKA) und die Bundespolizei künftig durch künstliche Intelligenz (KI) unterstützt werden dürfen,
Ganz sicher, dass das bisher nicht erlaubt was? Das bedeutet die Behörden dürfen zum Beispiel nicht automatisiert die Positionen von Gesichter in Videos finden sondern müssen das von Hand machen? Das scheint mir etwas unwahrscheinlich.
Symbolpolitik vor den Landtagswahlen.
Besonders pikant, Konstantin von Notz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender und Vorsitzender des Parlamentarischen Kontrollgremiums zur Kontrolle der Nachrichtendienste des Bundes, fordert die Einführung der Gesichtserkennung.
Warum genau sollte man noch wählen gehen wenn selbst Politiker, die dem nichtrechtem Spektrum angehören, völlig freidrehen sobald sie an die Macht kommen?
kann ich zu dem vorbild des chinesischen überwachungsstaates wenigstens auch den chinesischen infrastrukturausbau bekommen
Finde ich richtig. Es ergibt keinen Sinn, sich künstlich die Hände zu binden. Und da die Fotos öffentlich zugänglich sind, stellt es auch keinen Eingriff in die Privatsphäre dar. Schließlich machen USA und UK das auch.
“Die Grünen-Politikerin Anja Hajduk, Staatssekretärin im Bundeswirtschaftsministerium, begründete die Schaffung der neuen Befugnis bei der Vorstellung der Pläne (Video ab 22:08) jedoch mit den Worten: “Es ist ein gewisser Anachronismus, dass das bislang nicht erlaubt war. Insofern ist das eine wichtige und äußerst zeitgemäße Regelung, die wir da einführen.” “
Fickt euch einfach echt
Spätestens wenn Deutschland seinen eigenen 11. September bekommt, wird dieser Technik nichts mehr im Weg stehen.
Man könnte stattdessen auch mal die Allgemeinheit vor den immer wieder vorbestraften, gewaltbekannten, geheimdienstlich beobachteten oder sich dem Aufenthaltsrecht entziehenden Leute beschützen indem man auch mal was tut, wenn sie so eine Messlatte an Risiken aufzeigen.
Einzeltäter die nie auffällig waren wird man in der gesamten Menschheit niemals vermeiden können.
Aber wenn dann immer wieder ein “bereits bekannt / beobachtet / geduldet” auftaucht, dann fühlt man sich verarscht.
Asyl für jeden, der es braucht. Asyl für niemanden, der es missbraucht.
Aber nein, die Politik holt sich wieder einen runter auf Überwachungsfantasien. Die sind doch alle schon überwacht, es passiert nur nix…
Hätte das den Anschlag verhindert? Nein. Aber man kann ja trotzdem mal Bürgerrechte einschränken. Sicher ist sicher.
Grüße vom BVG
Edit: BVerfG um Verwirrung zu vermeiden
BGH wird das Ding so hard kassieren.wennmansich auf eins in Deutschland verlassen kanndanndas die deutschen Politiker inkompetent sind.
Manchmal denke ich ja die Ampel sei gar nicht so schlecht und die Grünen wären trotz aller fader Kompromisse vielleicht nochmal wählbar. Aber dann wird man eben doch eines besseren belehrt.
Es kotzt mich an, dass die deutschen Bürger somit quasi doppelt gestraft werden: Erstmal durch die negativen Folgen der illegalen Migration und zum dank werden sie dann noch selber überwacht. Das ist völlig inakzeptabel, Orwell’scher Überwachungsstaat par excellence. Und das schlimmste: Es gibt quasi keinen den man wählen kann der sich dem effektiv entgegenstellt, wenn da selbst Grüne und FDP mitmachen. Wird glaube ich wirklich langsam Zeit irgendwas parteipolitisch in konsequent liberaler bis libertärer Richtung koordiniert zu unternehmen, die Kleinstparteien die es da derzeit gibt krebsen so vor sich hin und werden nichts reißen.
OK. Jetzt wird einfach jeder sicherheitspolitische Aktionismus durchgewunken? Unabhängig, ob der irgendwas mit der Tat von Solingen zu tun hat?
Ach, ist es wieder soweit? Wir nutzen das Versagen in den eigenen Reihen als Grund zum ausbauen der Überwachung?
Nein danke. Überwachungsstaaten will keine Sau!
Die Leute wollen doch einfach nur, dass endlich diejenigen die ausreispflichtig sind auch asureisen und nicht irgendwelche Messerverbote oder KI Überwachungen. Das ganze ist so ein unfassbares Armutszeugnis.
Wir gehen als Gesellschaften viele Risiken ein.
Menschen dürfen Tonnen von Stahl auf 100 km/h und mehr beschleunigen.
Brennbare Gase und giftige Stoffe dürfen gekauft werden.
Impfungen können in wenigen Fällen schief gehen.
Aber wenn jetzt einer von 80+ Millionen Leuten Ausrastet, sollen die Grundrechte von allen darunter leiden?
Das ist ne scheiß Tat, das Leid ist riesig. Aber: die mildeste Maßnahme die sinnvoll das Problem löst ist die beste.
Nicht die Maßnahme, die wenig nutzt und viel Schadenspotential mit sich bringt.