Sieg für Radfahrer: Mittig fahren ist keine Nötigung. Eine Radaktivistin zeigt einen Autofahrer an, der dauerhupend hinter ihr dicht auffährt. Vor Gericht landet dann sie wegen Nötigung. Aus dem kuriosen Fall in Dresden lässt sich viel lernen.

23 comments

1. > Der hupende und drängelnde Autofahrer ist schon lange aus dem Schneider. Die Staatsanwaltschaft hatte im Februar entschieden, dass es kein öffentliches Interesse an seinem Fall gebe.

   Naja, sagen wir mal eher Teilsieg für Radfahrer.

2. Gute Frau. Weiter so.

3. Entweder ist die Zufallsbekanntschaft Dieter gefahren oder das Verfahren wird mangels öffentlichen Interesses eingestellt. Beweislage ist irrelevant.

   Und das lächerliche in diesem speziellen Fall ist, dass das mangelnde öffentliche Interesse umgekehrt offensichtlich nicht vorgelegen hat. Sie hatte also Ärger mit der ganzen Scheisse und der Audiadolf kann das Papier zur Verfahrenseinstellung als Wichsvorlage nutzen… es kotzt mich so an und zeigt dass der Straßenverkehr in großen Teilen ein rechtsfreier Raum ist.

4. Fast mittig der Fahrbahn (nicht des Fahrstreifens), mit einem Ast der “nicht als Abstandshalter gedacht war”.

   Harter Tobak…

5. Das ist doch irgendwie Verkehrsjustiz in Deutschland in a nutshell. Ein Radfahrer bekommt ohne dass sich die Staatsanwaltschaft das Beweisvideo anschaut einen Strafbefehl, das Verfahren gegen den Autofahrer wird trotz Beweisvideo wegen mangelnden öffentlichen Interesses eingestellt. 

6. Ich versteh nicht was es daran zu feiern gibt? Autofahrer die Radfahrern keinen Platz lassen oder zu dicht überholen sind Wichser aber umgekehrt sind Radfahrer die in der Mitte der Fahrbahn fahren auch Wichser. Dauerhupend dicht hinterher zu fahren ist auf jeden Fall gut bescheuert aber die Radfahrerin hat zum Teil auch selbst Schuld, das ist reine Provokation in der Mitte zu fahren.

7. Wieso fährt man als Fahrradfahrer nicht einfach am Rand, damit die Autos vorbeifahren können? Ich dachte das wäre selbstverständlich.

8. Bin da ausnahmsweise auf der Seite von dem Autofahrer.

9. Ich seh nicht ganz, wo hier ein Sieg war:

   Es wäre ja das Eine, wenn die Polizei sie abgewunken hätte.

   Aber mit Beweisvideo und einem (hoffentlich) vorhandenen Wissen der StVO dann ihr etwas anhängen zu wollen ist schon hart.

   Vorallem da es weder für den Autofahrer, noch die Polizisten irgendwelche Konsequenzen gab, war die Radlerin die einzige mit nem Schaden durch die ganze Sache in Form von Zeit- Nervenaufwand.
   Das nenne ich keinen Sieg, ihre Niederlage hätte nur schlimmer enden können.

10. [removed]

11. Das beschriebene Video kann man [auf Twitter](https://x.com/Azetbur/status/1834818011816980616) sehen. Es ist wirklich unglaublich, dass der Prozess gegen den Autofahrer wegen Mangel an Öffentlichem Interesse eingestellt wurde. Hier zeigt der Autofahrer einfach, dass er nicht zum Fahren eines PKW mental geeignet ist.

12. “”Als Radfahrer, sagt Ulrike Medger, habe man zwei Möglichkeiten auf öffentlichen Straßen: “Die einen nehmen die Gefahr in Kauf. Die anderen den Stress.””

    Amen

13. [deleted]

14. Mir wurde schon mehrfach Prügel angedroht weil ich keinen Platz gemacht habe da ich nicht ohne Sicherheitsabstand überholt werden wollte…

15. Man kann das eigentlich einfach beschleunigen: Wenn Täter = Autofahrer und Opfer = Radfahrer, Dann direkt Freispruch(Autofahrer). Könnte viel Bürokratie sparen und hätte das gleiche Ergebnis in D.

16. Was für ein krasser Fall von Autojustiz und Autoexekutive. Ich wünsche den beteiligten Polizisten und StA von Herzen, dass sie das auch einmal als Betroffene erleben.

17. Fahre deswegen nur noch mittig. Speziell wenn Hinternisse nicht auf meiner Seite sind und Autofahrer denken ich muss mich dann rechts am Bürgersteig hinquetschen. Es sind total komische Zustände auf der Strasse leider

18. Aaaaalso… wenn ich mit dem Auto fahre, und Radler/innen mittig fahren, auch wenn es nicht sein muss, ärgere ich mich auch.
    Aaaaber(!) Ich habe mir das Video angesehen und ja, hier gibt es für den Autofahrer keine Überholmöglichkeit. Allerdings filmt sie das ganze ab der Ampel, da muss also doch vorher schon was gewesen sein? Das Dauergehupe des Fahrers und das Abbiegen, welches für mich nicht regelkonform aussieht, ist natürlich auch allerunterste Schublade. Da flucht man ins Lenkrad und gut ist.

19. Manchmal frage ich mich, ob wir noch ein Rechtsstaat haben, wenn man schaut was alles nicht verfolgt wird oder mit Freisprüchen (Bewährung) davon kommt

20. Wie filmt man das am besten ? Handy und Frontkamera?

21. Meiner Meinung nach haben die Polizisten in diesem Fall als Amtsträger absichtlich oder wissentlich i.S.d. § 344 StGB gehandelt.

22. Auch nur mal, um die Irrsinnigkeit des Ablaufs aufzuzeigen:

    1. Audifahrer fährt wie ein Wahnsinniger und bricht mehrere Verkehrsregeln und gefährdet andere Menschen
    2. Radfahrerin möchte dies anzeigen und übermittelt Video mit der Anzeige
    3. Polizist(!) welcher die Anzeige bearbeitet, sieht das Video und erstattet Anzeige wegen Nötigung gegen die Radfahrerin
    4. Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren der Radfahrerin ohne Sichtung des Videobeweises ein
    5. Stattdessen wird die Nötigung nicht eingestellt und ausverhandelt

    Dieses Land ist so absurd im Kopf mit Autos versessen. Wenigstens war der Richter in dieser Kette vernünftig.

23. Es ist echt unglaublich, dass solche Wichser damit durchkommen. Der zeigt doch eindeutig, dass er geistig nicht in der Lage ist ein Kraftfahrzeug zu führen und eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.