Na zaciatok disclaimer, som liberalne slniecko, co podporuje vsetky mozne formy spoluzitia a rodicovstva vratane adopcie LGBTI parmi. Avsak samotnu ma po docitani tohto clanku prekvapil vlastny pocit, ako velmi mi tato forma dobrovolneho jednorodicovstva pripada ako totalne sebectvo.
Ked dam dokopy fakty:
* Detom bez otca sa statisticky v zivote dari horsie, su nachylnejsie tripet uzkostami, depresiami a inymi problemami. Toto nie je ziadna lobby katolibanu a tradicnych rodin, je to meratelny poznatok z psychologie. Ofc to asi nie je urcujuci faktor zivota, nemalo by sa to stigmatizovat, ako ma katoliban vo zvyku, ale nemyslim si, ze je to z hladiska kvality zivota dietata zrovna ziaduci rodinny stav.
* Tieto zeny nemaju a uz pred pocatim vedeli, ze nebudu mat podporu svojej rodiny a blizkych (ktori, hoc sa javia ako zadubeni sedlaci, nie su nijak povinni pri takychto rozhodnutiach skakat nadsenim a nasledne robit pestunky). Pokladam za vrcholne nezodpovedne priviest na svet dieta bez nejakeho zalozneho planu, co s nim, ak sa mi nieco stane.
* Z rovnakej kategorie nezodpovedneho nezmyslu je ignoracia toho, ze aj dietatu sa moze nieco stat, vid. nareky jednej z respondentiek, ze dieta ma nejaky typ vyvojovej vady, kvoli ktorej uz nemoze fulltime pracovat a prisla o zivotny komfort.
* Sposob pocatia (po dohode s kolegom/ s kamaratom) a nasledne tahanice spomenutych panov o vynutenie ucasti vo vychove mi pripadali ako uplny bizar. Wtf. To fakt si niekto necha urobit dieta takto "na dobre slovo", bez akehokolvek pravneho vysporiadania otcovstva, ze vsak hadam dako bude a ten druhy sa nikdy nebude k nicomu hlasit?
* Naivno-idealizovane uvahy tychto dam o vychove a nasledny surprised pikachu. Ja neviem, to ziadna z nich nikdy nestrazila synovcov ci netere co i len dva dni? Necitala ziadnu literaturu? Nestretla kamosku ci kolegynu samozivitelku? Vychova je zahul aj pre dvoch ludi v plne funkcnom vztahu, nieto pre jedneho bez akejkolvek podpory.
Celkovo vlastne z toho cpie taka zufala sebecka snaha "chcem decko za kazdych okolnosti, lebo nechcem/ nedokazem byt sama a dat svojej existencii iny zmysel" a predstava, ze kazdy problem vratane chybajucich dolezitych vztahovych vazieb v zivote dietata sa da zalepit peniazmi. Pripada mi nepochopitelne aj to, ze tieto damy ludia v komentaroch glorifikuju a tlapkaju po pleciach, jak keby islo z ich strany o nejake obzvlast velke hrdinstvo a odvahu, pricom mne pripada, ze islo len o egoizmus skombinovany so zlou informovanostou. Zaroven to bolo cisto ich vlastne rozhodnutie, ktore nie nijakym sposobom mozne stotoznovat so situaciou vacsiny samozivitelov, ktori na vychovu ostali nedobrovolne sami, pretoze ich partner opustil, tyral alebo zomrel.
Thoughts? Co mi unika?
by The_Zuz
12 comments
Nechce sa mi asi citat ten clanok, ale poskytnem iny pow, z hladiska socioekonomickych problemov ktorym momentalne ako krajina celime:
> Nie je este viac sebecke nemat deti vobec?
Akože niektorým ženám začne jebať po 25-35 (mužom jebe už oveľa skôr ale z iných dôvodov resp. v podstate z tých istých). Netreba v tom hľadať nejaké racionálne dôvody si myslím.
Suhlasim, vnimam to podobne.
plne súhlasím. Nech si hocikto robí hocičo so svojím životom, ale dieťa nie je hračka a v prvom rade treba pozerať, čo je pre dieťa dobré, nie čo chcú rodičia
Hm. Neviem kde začať tak začnem tu: deťom bez otca sa štatistický darí horšie
No, to nie je pravda, že áno? Tieto štatistiky sa vždy robia na deťoch, ktoré z nejakého dôvodu nemajú otca v živote, nie na deťoch ktoré jednoducho žijú bez otca, bez komorbídnej traumy… Keď sa narodí dieťa, otec tam vždy je, ale buď zomre, dieťa opustí, alebo z nejakého dôvodu je mu zakázané stykanie sa. Nemôžeš sa pozrieť na dieťa traumatizovane tým, že ho opustil rodič vs dieťa ktoré toho rodiča nikdy nemalo a vytvoriť z toho záver, že absencia rodiča je nejaký neakceptovateľný problém.
Druhá vec, mať dieťa sama, bez otca je sebecké… Prečo? Veľké množstvo žien je vo vzťahoch, kde im partner len pridáva prácu a sú neštastne. Ženy dnes, hlavne na Slovensku sa bežne praktizuje, chodia do práce, starajú sa o deti, robia všetky domáce práce, zatiaľ čo partner občas donesie výplatu domov a je príliš unavený plniť svoje ostatné povinnosti… Prečo by teda žena mala zostávať v takom vzťahu? A prečo by taký vzťah mal byť predpokladom pre výchovu dieťaťa?
Ak sa žena rozhodne, že jej nestojí za to budovať takéto typy vzťahov len aby získala DNA darcu, prečo nie? Jediný dôvod prečo byť proti, je nejaké lpnutie na “tradičnej rodine”. A všetci vieme, že tradičná rodina je podvod.
Myslím si, že je to validne a elegantné riešenie toho, keď zena chce dieťa, ktoré sa vyhýba toxickejším alternatívam (typu uhnat chlapa a prepichnut kondóm, manipuláciou alebo klamstvom donútiť chlapa k rodicovstvu, zostávať v toxických vzťahoch pretože “nájsť a vybudovať iný vzťah, na to už nemám čas”). Za predpokladu, že darcovstvo sperma a následne otcovstvo je korektne právne ošetrené.
Nečítal som článok, ale ak sa tak rozhodli a majú kapacitu dať dieťaťu všetko čo potrebuje tak som s tým OK. Ak by nariekali ako sa teraz musia oháňať a štát sa o ne nepostará s tým by som OK nebol
1. Z hladiska statu… ten by mal mat zaujem, aby kazdy, kto chce dieta ho mohol mat. Lebo demograficka kriza. Z hladiska statu ma to dieta v nejakom akceptovatelnom mentalnom stave sa dozit dospelosti a zacat pracovat, alebo podnikat. Myslim si, ze deti tychto zien to zvladnu.
2. Nie, nie je to idealne. Rovnako ako nie je idealne sa nechat opriet, alebo niekoho opriet…v 17tich na diskoteke a podobne. Naprosto drviva vacsina deti sa stane lebo niekto bol nadrzany a nie preto, zeby niekto chcel mat dieta. A v tom pripade je snaha o orgazmus tiez sebecstvo… Rovnako nie je idealne ked maju deti alkoholici…alebo hoci aj fajciari, ti co sa prejedaju, kleptomani, lenivci a uprimne zli ludia… rovnako otcovia, ktori zdupkaju a maximalne posielaju peniaze, alebo ani to nie… ale deje sa… naprosto driva vacsina ludi je nejako negativne poznacena detstvom. Drviva vacsina ludi ma od idealnych rodinnych podmienok daleko. Je to cele spektrum. Pripady z clanku su len jedna ryba z rybnika. A pisu o tom, len preto, ze to “tema” ktora uputa pozornost…
3. Uvedomme si…ze na tie zeny pravdepodobne niekto tlacil cely zivot, ze maju mat deti. Pravdepodobne im X krat niekto vynadal, ze su sebecke, ked maju uz XY rokov a este stale deti nemaju. Nevies si predstavit aky sa vytvara tlak na zeny, ktore maju po 30 a nemaju deti. Takze…bolo ich rozhodnutie naozaj sebecke, alebo boli do toho mozno trosku zmanipuovane…celozivotnou mentalnou masazou?
Ale… nebojme sa, ze toto bude teraz nejaky obrovsky trend. V tejto krajine je vela krat problem uzivit dieta aj z dvoch prijmov, nie len z jedneho. Toto si “moze dovolit” len uplne mala cast zien – tie ktore su velmi dobre zarabajuce. A medzi “dobre zarabajucicmi”….vela zien skratka nie je. Proste novinari nasli nejaku raritku, ktorou mohli zase raz sokovat…v dobe kedy nas sokuje uz naozaj malo co. Podarilo sa im skratka uputat pozornost nejakou uplne mensinovou temou.
Ach, a to je taký typický reddit názor, pome obmedzovať kto môže mať deti.
Takto, realita je že každý človek má schopnosť rozmnožovať sa (no, okrem výnimiek), a je to veľmi jednoduché, robia to aj zvieratá. Vyrobiť si dieťa je to najjednoduchšie čo môže človek spraviť. Samotný proces je zadarmo. Najhlupejsi ľudia na zemi sa budú rozmnožovať, a ty im v tom nezabránis.
No a potom príde samotná výchova. Všetci chceme, aby deti dostali takú výchovu aby z nich vyrástli slušný zdraví občania. Alebo minimálne takú výchovu, aby neboli týrané a zanedbane…
Jediný SPRAVNY prístup ako to docieliť je podporovať rodičov. Poskytnúť hmotnú, finančnú, psychologickú podporu na štátnej aj osobnej úrovni. Vzdelávať rodičov ako správne vychovávať. Vytvoriť spoločne miesta, na vychovávanie s profesionálnymi vychovávateľ mi, poskytnúť materiály na vzdelávanie. Na osobnej úrovni, “it takes a village” prístup, stráženie a pomoc s výchovou.
Všetky tie extremne nudné riesenia. Ktoré musí niekto zabezpečiť/zaplatiť. A to nás nebaví, že nie. Zase tu bude nejaky redditor vymyslat licencie na rodičovstvo a podobne fašisticke názory.
a inak…k tej casti “na dobre slovo”. Nuz – u nas moznost umeleho oplodnenia “sama” – nie je legalna. Ziadna klinika umeleho oplodnenia nesmie psokytntu “darcovsku” spermiu bez toho, aby tam bol muz, ktory prehlasi, ze prijme to dieta pravne za svoje. V zasade -musi tam prist jedine par, ktory tvrdi, ze sa im nedari pocat. Az vtedy mozu poskytnut darcovsku sprmiu. Preto tie z clanku isli do zahranicia. A presne preto predpokladam, ze u nas ina moznost ako “na dobre slovo” nie je…
Ako si vôbec dovoľujes nesúhlasiť s niečím tak progresívne liberálnym?
“You can’t be half a gangster”
Bud slobodu robit si so svojim telom co chcu zeny maju, alebo nemaju.
Toto je proste (podla niektorych negativna) externalita/cena onej slobody a ak ju chceme zenam zachovat, aj tu zostava len mysliet si o tom svoje, ale nestrkat nos do ich rozhodnuti.
Cokolvek ine je imo slippery slope
nesuhlasim mam pocit ze tieto statisky neodrazuju je to sposobene vychovou ale moze to byt aj socialne faktory ktore prichadzaju s tym ked ma clovek dvoch rodicov rozvakeho pohlavia hlavne ze ci okolie reaguje an to decko rovnako reaguje.