CDU und CSU bereiten die Rückkehr der Kernkraft vor
October 11, 2024
CDU und CSU bereiten die Rückkehr der Kernkraft vor
by DerMitDemFroschTanzt
44 comments
Aber Endlager bitte im Norden gell
Ja man CDU niemals vorwärts, immer Rückwärts
Joa kann man ruhig erlauben aber bitte ohne staatliche förderung dann baut eh keiner mit verstand so ein ding
Au ja und dann meckern das die Kosten für einen Neubau so teuer werden
Union: Hey, Kernkraft!
Die Betreiber aka Eon, RWE und Co.: Och nö, schon wieder der Schwachsinn? Da müssten sie uns schon zwingen.
Andi Scheuer wird also Wirtschaftsminister. Keiner hat einen besseren Track Record für die Nummer
So so, grüner Atomaustieg also – diese verdammte grüne Kanzlerin damals aber auch …
Nur zur Erinnerung: Der erneute Ausstieg aus der Kernenergie wurde im März 2011 unter Führung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) beschlossen.
Was kommt als nächstes, Kohle? Pferde und Kutschen? Abstrus hohe Zylinderhüte?
Bis wann will man ein Endlager jetzt gefunden haben? 2050? Danach kann man sich dem Thema ja mal wieder widmen.
Hat man nicht an manchen Tagen sowieso schon Stromüberproduktion weil es mittlerweile so viel Photovoltaik und Windenergie gibt?
Schon wieder diese Debatte?
Ich bin auch kein Fan davon, dass wir Atomenergie aufgegeben haben, bevor wir ohne CO2 neutral sind, aber diese Debatte wurde jetzt so oft geführt, dass es auch wirklich mal gut sein muss. Alle paar Jahre vergangene Richtungsentscheidungen aufzuheben ist jetzt wirklich keine vernünftige Politik…
Selbst die Energieunternehmen sagen, dass der Zug Atomkraft nicht nur abgefahren, sondern bereits zurück im Bahnhof war und dann wieder abgefahren ist. Die Meiler sind aus und fertig. Genau wie ich es diskussionswürdig fand, dass man von jetzt auf gleich sehr undurchdacht die Kernkraftwerke abgestellt hat – umso dümmer ist der Versuch, die jetzt wieder undurchdacht ans Netz zu bringen (bzw die Forderung im Hinblick auf Wahlen aufzustellen).
Mal abgesehen von der Unplanbarkeit. Wer sagt denn, dass die nächste Regierung das dann nicht wieder kassiert? Hätte ich als Unternehmen keinen Bock drauf.
> „Das Thema Kernenergie ist entschieden“, sagte CDU-Chef Friedrich Merz. Nun verabschiedet sich auch seine Partei von der Idee einer möglichen Renaissance der Kernkraft. Wirtschaftsminister Robert Habeck zeigt sich positiv überrascht.
Vier Monate her…
Damals noch Umweltminister Markus Söder:
30.5.2011 über den von Schwarz-Gelb beschlossenen Atomausstieg: “Ich freue mich deswegen, weil es gerade auch mein Vorschlag, der Vorschlag von Horst Seehofer und der Vorschlag der CSU war.”
Nochmal kurz zum mitschreiben: Die Anlagen sind aus einer Zeit, da gab es noch keine Frauen in der Industrie (beim KKU wurden die Frauenumkleide nachträglich in eine Abstellkammer gebaut). Die hatten einen Wartungszyklus, der seit Jahren langsam runtergefahren wurde. Klar kann man die reaktivieren, dauert nur und kostet viel Geld. Oh, und ob die Fachkräfte noch da sind, wage ich zu bezweifeln…
Mit welchem Recht behauptet die Union, sie wäre kompetent in der Energiepolitik?
Man kann eine Volkswirtschaft mit oder ohne Kernkraft mit Elektrizität versorgen. Für beides gibt es Beipiele. Nur sollte man mal dringend bei einer Variante bleiben.
Dieses Hin und Her der Union kostet weitere Milliarden.
Och leck mich doch am arsch…
Was darf Satire???
Kommt eh nicht. Wird kein Koalitionspartner mittragen.
Dann sollen sie zeigen, wo die Kraftwerke hinkommen, wo die Endlager hinkommen, wie sich das ohne wahnsinnige Subventionen, für die wir dank Schuldenbremse eh kein Geld haben, finanziert, und wer das baut und betreibt.
Reine Nebelkerze. Die wirklich interessante Frage ist, ob sie das aus politischem Opportunismus fordern oder sich zu einem nützlichen Idioten für wen anderes machen.
Der dumme Populismus greift vollends umsich und niemand macht sich mehr die Mühe zu widersprechen.
1. Atomausstieg erfolgt in der Ägide Merkel, der ersten grünen CDU Kanzlerin.
2. die CSU ist nicht die CDU.
3. kein Betreiber möchte in D wieder AKWs in Betrieb nehmen, geschweige denn neu bauen.
4. gibt es immer noch die deutsche Bürokratie.
* neue Genehmigungen müssen her, die bestehenden sind alle abgelaufen. * eine umfassende technische Inspektion und Bewertung der Anlagen wäre notwendig, um sicherzustellen, dass sie den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen. * Modernisierungen oder Nachrüstungen sind zwingend um den neuesten technischen Standards zu genügen. * Die Sicherheitskonzepte der AKW müssten überprüft und gegebenenfalls aktualisiert werden
Bis dahin hat die CDU rein statistisch 5x, die SPD 2x und die CSU kein einziges Mal den Kanzler gestellt. Die Kernfusion läuft endlich zuverlässig und Menschen bewohnen Mond und Mars.
Kohlelobby wird sich freuen. Denn wenn man auf Erneuerbare setzen würde, dann würde Kohleenergie jedes Jahr weniger relevant werden, bis sie wie geplant 2038 vom Netz genommen wird.
Mit Kernkraftwerken kann die Kohlelobby bis 2038 fröhlich alles wegbaggern und verbrennen was sie wollen, denn davor sind die KKWs nicht gebaut. Und wenn die KKWs wie in Finnland oder UK länger als geplant brauchen, oder die Kohlelobby die richtigen Politiker umgarnt, dann vielleicht sogar länger…
Oder einfach nur Leichtwasser Reaktoren welche das Geld Richtung Russland schieben?
Da brut-meiler politisch unerwünscht sind, ist die Antwort Recht einfach.
CSU/CDU wollen uns also wieder mehr abhängig von Russland machen.
Tolle Patrioten.
Wenn du auf einem toten Pferd sitzt – steig ab.
die werden dann aber alle in Bayern gebaut und gleich mit dem entsprechenden Endlager dazu.
Wenn ich mir die ganzen Erfolgsmeldungen was den Bau neuer AKW weltweit so angeht anschaue dann kann ich nur sagen: Das wird bestimmt ein voller Erfolg!
Wer soll das bezahlen? Atomkraftwerke haben den höchsten preis auf die kWh (Aktuell Baukosten vergleich zu anderen Kraftwerken) und wenn man aktuell die Erneuerbaren dazu einrechnet werden die kaum ihre Volllaststunden bekommen. Im Endeffekt müssten man dann die Erneuerbaren wohl zurück bauen je nach Atomkraftzubau.
Alleine schon weil Akkuspeicher(kurze Überbrückung) + Erneuerbaren(Wind/Solar) mittlerweile so billig sind im Großbauprojekten macht es aus Kosten/Nutzen doch kaum sinn
Also aus meiner Sicht macht es keinen Sinn die Atomkraftwerke auf den aktuellen Stand zu bauen, aber Forschung können die Ruhig im allgemeinen pushen
Höfliche Erinnerung: Es wäre nur sinnvoll gewesen, die bestehenden Kraftwerke zu erhalten.
Neue Kraftwerke zu bauen ist vom Kosten- und Zeitaufwand einfach genau so teuer, wie eine (Grundlastfähige) teure Energieinfrastruntur von erneuerbaren. Letztere kostet halt langfristig bloß ein zehntel von den AKWs. Aber ich nehme an, dass es der Union derzeit wenig um sinnvolle Planung geht, sondern mehr gegen die GRÜÜÜHÜÜNÄN.
Ahh so geht’s los. “Atomkraftwerke – die Zukunft Deutschlands – müssen unbedingt gebaut werden. Daher lösen wir umgehend die Schuldenbremse auf. Dieses absurd teure Vorhaben ist nicht anders zu schaffen #wirschaffendas”
„Die CSU fordert die Weiternutzung und Weiterentwicklung der Kernenergie!“
Splitterpartei fordert populistischen Dummscheiß…
Mit dem fleischgewordenen Mr. Burns als Spitzenkandidaten fordert die Union Atomkraftwerke. Junge, ist diese Zeitlinie dumm, ich möchte bitte aussteigen.
Wer erklärt den populistischen Politikern jetzt, dass Atomkraft mittlerweile eine der teuersten Energieformen überhaupt ist (PV = 2-6ct, Kohle = 8ct, Atom = 14-19ct) und der Bau eines neuen AKW locker 10 Jahre dauern kann? Außerdem will der Maggus das doch sicher wieder nur in Norddeutschland hinstellen und nicht in Bayern, oder?
Genialer Move: Mit Milliarden von Steuergeldern Jahrzehnte lang AKWs subventionieren und die eigene Klientel die ‘Gewinne’ abschöpfen lassen, dann ausstiegen und an die gleiche Klientel weitere Milliarden ‘Entschädigung’ für den Ausstieg zahlen. Und dann wieder von vorne anfangen.
Aber jetzt ist sicher nicht der Zeitpunkt, um in die Vergangenheit zu schauen oder zu den Nachbarn, deren AKW Pläne ihnen gerade finanziell um die Ohren fliegen.
Wenn wir den Atommüll dann nicht in Niedersachsen, sondern in Bayern lagern, werden da aber einige blöd gucken.
Absolut dumm. Und die ganzen Tech bros und grünen Hasser verstehen nicht wieviel Geld der Spaß dem Durchschnittsbürger kosten wird
Jeder der die CDU wählt wählt Stillstand und Rickschritt
CDU & CSU: Dumm.
Können wir machen, dann gehört aber auch ins Gesetz, dass der entstehende Atommüll bei den Entscheidungsträgern persönlich gelagert wird. Sämtlicher Atommüll, mit Sippenhaft und Generationenenschuld. Wobei, viele Kinder kommen da ja nicht mehr.
und dann? wer bezahlt es? die stromanbieter wollen doch mittlerweile auch keine AKW’s mehr und außerdem ist atomkraft teurer als vergleichsweise erneuerbare auszubauen, wer zahlt das? ich glaub nicht, dass merz und söder das aus eigener tasche zahlen werden… einfach nur hohl und undurchdacht…
60 Jahre Atomkraft und wir haben immer noch kein Endlager!! Hört endlich auf eure Nachfahren zu ficken!!!
Vielleicht sollte der erste Schritt sein, in Deutschland endlich ein funktionierendes, sicheres Endlager für hochradioaktiven Müll zu bauen, bevor man wieder anfängt neuen zu verursachen. Die zukünftige, nicht ideologisch verblendete, konservative Regierung wird doch wohl nicht so unvernünftig sein, kopf- und planlos den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen.
Ich wette, in den konservativen Wählerhochburgen, die unbedingt wieder Atomkraft haben wollen, werden sich sicher reichlich Gemeinden finden, die gerne ein Endlager bei sich haben möchten.
Wenn das neue Endlager (und die Bergung und Umlagerung des strahlenden Mülls aus Asse II, der immer noch droht das Grundwasser von halb Niedersachsen zu verseuchen) dann in sagen wir mal optimistisch 50 Jahren und hundert Milliarden verbratenen Euros so weit ist, kann man sich gerne erste Gedanken über Reaktivierung alter oder gar Bau neuer Reaktoren machen. Wenn dann noch ein Hahn danach kräht.
Wie kann eine seriöse Zeitung schreiben, der Atomausstieg wäre das Werk der Grünen? Nein ernsthaft, das steht in der Überschrift im Artikel. Mir fehlen die Worte.
44 comments
Aber Endlager bitte im Norden gell
Ja man CDU niemals vorwärts, immer Rückwärts
Joa kann man ruhig erlauben aber bitte ohne staatliche förderung dann baut eh keiner mit verstand so ein ding
Au ja und dann meckern das die Kosten für einen Neubau so teuer werden
Union: Hey, Kernkraft!
Die Betreiber aka Eon, RWE und Co.: Och nö, schon wieder der Schwachsinn? Da müssten sie uns schon zwingen.
Andi Scheuer wird also Wirtschaftsminister. Keiner hat einen besseren Track Record für die Nummer
So so, grüner Atomaustieg also – diese verdammte grüne Kanzlerin damals aber auch …
Nur zur Erinnerung: Der erneute Ausstieg aus der Kernenergie wurde im März 2011 unter Führung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) beschlossen.
Was kommt als nächstes, Kohle? Pferde und Kutschen? Abstrus hohe Zylinderhüte?
Bis wann will man ein Endlager jetzt gefunden haben? 2050? Danach kann man sich dem Thema ja mal wieder widmen.
Hat man nicht an manchen Tagen sowieso schon Stromüberproduktion weil es mittlerweile so viel Photovoltaik und Windenergie gibt?
Schon wieder diese Debatte?
Ich bin auch kein Fan davon, dass wir Atomenergie aufgegeben haben, bevor wir ohne CO2 neutral sind, aber diese Debatte wurde jetzt so oft geführt, dass es auch wirklich mal gut sein muss. Alle paar Jahre vergangene Richtungsentscheidungen aufzuheben ist jetzt wirklich keine vernünftige Politik…
Selbst die Energieunternehmen sagen, dass der Zug Atomkraft nicht nur abgefahren, sondern bereits zurück im Bahnhof war und dann wieder abgefahren ist. Die Meiler sind aus und fertig. Genau wie ich es diskussionswürdig fand, dass man von jetzt auf gleich sehr undurchdacht die Kernkraftwerke abgestellt hat – umso dümmer ist der Versuch, die jetzt wieder undurchdacht ans Netz zu bringen (bzw die Forderung im Hinblick auf Wahlen aufzustellen).
Mal abgesehen von der Unplanbarkeit. Wer sagt denn, dass die nächste Regierung das dann nicht wieder kassiert? Hätte ich als Unternehmen keinen Bock drauf.
https://table.media/berlin/news/kernkraft-auch-die-cdu-verabschiedet-sich/
> „Das Thema Kernenergie ist entschieden“, sagte CDU-Chef Friedrich Merz. Nun verabschiedet sich auch seine Partei von der Idee einer möglichen Renaissance der Kernkraft. Wirtschaftsminister Robert Habeck zeigt sich positiv überrascht.
Vier Monate her…
Damals noch Umweltminister Markus Söder:
30.5.2011 über den von Schwarz-Gelb beschlossenen Atomausstieg: “Ich freue mich deswegen, weil es gerade auch mein Vorschlag, der Vorschlag von Horst Seehofer und der Vorschlag der CSU war.”
Aber nur eines von vielen Zitaten aus Reihen der CDU/CSU und FDP. https://www.sueddeutsche.de/politik/zitate-zur-atomdebatte-hoch-lebe-die-kernkraft-die-kernkraft-muss-weg-1.1072431
Nochmal kurz zum mitschreiben:
Die Anlagen sind aus einer Zeit, da gab es noch keine Frauen in der Industrie (beim KKU wurden die Frauenumkleide nachträglich in eine Abstellkammer gebaut). Die hatten einen Wartungszyklus, der seit Jahren langsam runtergefahren wurde.
Klar kann man die reaktivieren, dauert nur und kostet viel Geld. Oh, und ob die Fachkräfte noch da sind, wage ich zu bezweifeln…
Mit welchem Recht behauptet die Union, sie wäre kompetent in der Energiepolitik?
Man kann eine Volkswirtschaft mit oder ohne Kernkraft mit Elektrizität versorgen. Für beides gibt es Beipiele. Nur sollte man mal dringend bei einer Variante bleiben.
Dieses Hin und Her der Union kostet weitere Milliarden.
Och leck mich doch am arsch…
Was darf Satire???
Kommt eh nicht. Wird kein Koalitionspartner mittragen.
Dann sollen sie zeigen, wo die Kraftwerke hinkommen, wo die Endlager hinkommen, wie sich das ohne wahnsinnige Subventionen, für die wir dank Schuldenbremse eh kein Geld haben, finanziert, und wer das baut und betreibt.
Reine Nebelkerze. Die wirklich interessante Frage ist, ob sie das aus politischem Opportunismus fordern oder sich zu einem nützlichen Idioten für wen anderes machen.
Der dumme Populismus greift vollends umsich und niemand macht sich mehr die Mühe zu widersprechen.
1. Atomausstieg erfolgt in der Ägide Merkel, der ersten grünen CDU Kanzlerin.
2. die CSU ist nicht die CDU.
3. kein Betreiber möchte in D wieder AKWs in Betrieb nehmen, geschweige denn neu bauen.
4. gibt es immer noch die deutsche Bürokratie.
* neue Genehmigungen müssen her, die bestehenden sind alle abgelaufen.
* eine umfassende technische Inspektion und Bewertung der Anlagen wäre notwendig, um sicherzustellen, dass sie den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen.
* Modernisierungen oder Nachrüstungen sind zwingend um den neuesten technischen Standards zu genügen.
* Die Sicherheitskonzepte der AKW müssten überprüft und gegebenenfalls aktualisiert werden
Bis dahin hat die CDU rein statistisch 5x, die SPD 2x und die CSU kein einziges Mal den Kanzler gestellt. Die Kernfusion läuft endlich zuverlässig und Menschen bewohnen Mond und Mars.
Kohlelobby wird sich freuen. Denn wenn man auf Erneuerbare setzen würde, dann würde Kohleenergie jedes Jahr weniger relevant werden, bis sie wie geplant 2038 vom Netz genommen wird.
Mit Kernkraftwerken kann die Kohlelobby bis 2038 fröhlich alles wegbaggern und verbrennen was sie wollen, denn davor sind die KKWs nicht gebaut. Und wenn die KKWs wie in Finnland oder UK länger als geplant brauchen, oder die Kohlelobby die richtigen Politiker umgarnt, dann vielleicht sogar länger…
Und wer soll das alles bezahlen?
Ok,
Und wie stellen die sich die Kernkraft vor?
Brut-meiler, welchen unseren atom-müll verwenden können?
Oder einfach nur Leichtwasser Reaktoren welche das Geld Richtung Russland schieben?
Da brut-meiler politisch unerwünscht sind, ist die Antwort Recht einfach.
CSU/CDU wollen uns also wieder mehr abhängig von Russland machen.
Tolle Patrioten.
Wenn du auf einem toten Pferd sitzt – steig ab.
die werden dann aber alle in Bayern gebaut und gleich mit dem entsprechenden Endlager dazu.
Wenn ich mir die ganzen Erfolgsmeldungen was den Bau neuer AKW weltweit so angeht anschaue dann kann ich nur sagen: Das wird bestimmt ein voller Erfolg!
Wer soll das bezahlen? Atomkraftwerke haben den höchsten preis auf die kWh (Aktuell Baukosten vergleich zu anderen Kraftwerken) und wenn man aktuell die Erneuerbaren dazu einrechnet werden die kaum ihre Volllaststunden bekommen. Im Endeffekt müssten man dann die Erneuerbaren wohl zurück bauen je nach Atomkraftzubau.
Alleine schon weil Akkuspeicher(kurze Überbrückung) + Erneuerbaren(Wind/Solar) mittlerweile so billig sind im Großbauprojekten macht es aus Kosten/Nutzen doch kaum sinn
Also aus meiner Sicht macht es keinen Sinn die Atomkraftwerke auf den aktuellen Stand zu bauen, aber Forschung können die Ruhig im allgemeinen pushen
Höfliche Erinnerung: Es wäre nur sinnvoll gewesen, die bestehenden Kraftwerke zu erhalten.
Neue Kraftwerke zu bauen ist vom Kosten- und Zeitaufwand einfach genau so teuer, wie eine (Grundlastfähige) teure Energieinfrastruntur von erneuerbaren. Letztere kostet halt langfristig bloß ein zehntel von den AKWs. Aber ich nehme an, dass es der Union derzeit wenig um sinnvolle Planung geht, sondern mehr gegen die GRÜÜÜHÜÜNÄN.
Ahh so geht’s los. “Atomkraftwerke – die Zukunft Deutschlands – müssen unbedingt gebaut werden. Daher lösen wir umgehend die Schuldenbremse auf. Dieses absurd teure Vorhaben ist nicht anders zu schaffen #wirschaffendas”
„Die CSU fordert die Weiternutzung und Weiterentwicklung der Kernenergie!“
Splitterpartei fordert populistischen Dummscheiß…
Mit dem fleischgewordenen Mr. Burns als Spitzenkandidaten fordert die Union Atomkraftwerke. Junge, ist diese Zeitlinie dumm, ich möchte bitte aussteigen.
Wer erklärt den populistischen Politikern jetzt, dass Atomkraft mittlerweile eine der teuersten Energieformen überhaupt ist (PV = 2-6ct, Kohle = 8ct, Atom = 14-19ct) und der Bau eines neuen AKW locker 10 Jahre dauern kann?
Außerdem will der Maggus das doch sicher wieder nur in Norddeutschland hinstellen und nicht in Bayern, oder?
Genialer Move: Mit Milliarden von Steuergeldern Jahrzehnte lang AKWs subventionieren und die eigene Klientel die ‘Gewinne’ abschöpfen lassen, dann ausstiegen und an die gleiche Klientel weitere Milliarden ‘Entschädigung’ für den Ausstieg zahlen. Und dann wieder von vorne anfangen.
Aber jetzt ist sicher nicht der Zeitpunkt, um in die Vergangenheit zu schauen oder zu den Nachbarn, deren AKW Pläne ihnen gerade finanziell um die Ohren fliegen.
Wenn wir den Atommüll dann nicht in Niedersachsen, sondern in Bayern lagern, werden da aber einige blöd gucken.
Absolut dumm. Und die ganzen Tech bros und grünen Hasser verstehen nicht wieviel Geld der Spaß dem Durchschnittsbürger kosten wird
Jeder der die CDU wählt wählt Stillstand und Rickschritt
CDU & CSU: Dumm.
Können wir machen, dann gehört aber auch ins Gesetz, dass der entstehende Atommüll bei den Entscheidungsträgern persönlich gelagert wird. Sämtlicher Atommüll, mit Sippenhaft und Generationenenschuld. Wobei, viele Kinder kommen da ja nicht mehr.
und dann? wer bezahlt es? die stromanbieter wollen doch mittlerweile auch keine AKW’s mehr und außerdem ist atomkraft teurer als vergleichsweise erneuerbare auszubauen, wer zahlt das? ich glaub nicht, dass merz und söder das aus eigener tasche zahlen werden… einfach nur hohl und undurchdacht…
60 Jahre Atomkraft und wir haben immer noch kein Endlager!! Hört endlich auf eure Nachfahren zu ficken!!!
Vielleicht sollte der erste Schritt sein, in Deutschland endlich ein funktionierendes, sicheres Endlager für hochradioaktiven Müll zu bauen, bevor man wieder anfängt neuen zu verursachen. Die zukünftige, nicht ideologisch verblendete, konservative Regierung wird doch wohl nicht so unvernünftig sein, kopf- und planlos den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen.
Ich wette, in den konservativen Wählerhochburgen, die unbedingt wieder Atomkraft haben wollen, werden sich sicher reichlich Gemeinden finden, die gerne ein Endlager bei sich haben möchten.
Wenn das neue Endlager (und die Bergung und Umlagerung des strahlenden Mülls aus Asse II, der immer noch droht das Grundwasser von halb Niedersachsen zu verseuchen) dann in sagen wir mal optimistisch 50 Jahren und hundert Milliarden verbratenen Euros so weit ist, kann man sich gerne erste Gedanken über Reaktivierung alter oder gar Bau neuer Reaktoren machen. Wenn dann noch ein Hahn danach kräht.
Wie kann eine seriöse Zeitung schreiben, der Atomausstieg wäre das Werk der Grünen? Nein ernsthaft, das steht in der Überschrift im Artikel. Mir fehlen die Worte.