"Egy olvasónk október 4-én, pénteken Tatáról Budapestre szeretett volna utazni. Megváltotta online az 1235 forintos menetjegyét, és 20:27-kor felszállt a MÁV 4921-es számú járatára Kelenföld felé. Már itt sokaknak meglepő lehet a történet, hiszen lényegesebb késés nélkül indult a vonat, de nem itt lesz érdekes ez a történet.

A szerelvény egyik megállója Bicskén volt, itt tehát le is lassított a vonat, majd megállt. A magyar utasok hozzászoktak, hogy vannak olyan forgalmi okok, amelyek miatt a szükségesnél valamivel több időt tölt egy vonat egy állomáson, így az első 10 perc várakozás után még nem tűnt fel senkinek, hogy komolyabb probléma lenne, azonban ahogy teltek a percek, az utasok – és így olvasónk is – egyre türelmetlenebbek lettek. Egy idő után aztán feltűnt olvasónk kocsijában a kalauz, aki, mint kiderült, végigjárta a vagonokat, és minden utast tájékoztatott arról, hogy nem forgalmi vagy technikai okokból áll a járat.

Bicskénél kiszállt a mozdonyvezető, mert lejárt a munkaideje.

A meglepő információ után a legtöbb utas, így olvasónk is úgy döntött, hogy inkább leszáll a járműről, hogy megvárja az egy órával későbbi járatot, így végül 21:30 helyett 22:30-kor érkezett meg Budapestre. Utólag kiderült az is, hogy ők jártak jobban, ugyanis az eredeti, 4921-es számú járat csak a következő vonat után 10 perccel tudott elindulni, ugyanis akkor ért oda a másik mozdonyvezető, aki leváltotta a járműből kiszálló kollégáját."

https://index.hu/belfold/2024/10/15/mav-mozdonyvezeto-vasut-keses-vonat-mozdony-tata-bicske-budapest/

by Upstairs-Rope448

16 comments
  1. Teljesen jogos, a kamionos sem vezethet összefüggően bármennyit. Ez nem csak munkaidő, hanem munkabiztonsági előírás is. Nem lehet csak úgy megnyújtani a vezetési időt

  2. Nemtom, nem szerveztem még ilyet, de nem az lenne az alap, hogy ha tudod, hogy a mozdonyvezető műszakja félúton fog lejárni, akkor vagy viszi magával a vonaton a váltást vagy megvan előre a megálló, ahol már ott fog toporogni türelmetlenül a friss, üde, kipihent kolléga, hogy tudjanak cserélni?

  3. A brutalis kamionos baleseteknek amiben rengetegen meghalnak az egyik leggyakoribb oka a vezetesi ido be nem tartasa miatti faradtsag/figyelmetlenseg ha jol tudom. Szalljon is ki, az a dolga. Idegesito, de legalabb nem hal bele senki.

  4. a firkász szerint persze ez “nem akar túlórázni” holott nem azért nem ment tovább mert egy lusta geci, hanem mert nagyon súlyos büntetés jár érte….

  5. 2016-ban, Spanyolországban ugyanilyen szituban 300 km-re a célvárostól egy faluban állt meg és szállt le a mozdonyvezető, mert “nem akart túlórázni” és minden média úgy hozta le, hogy mekkora hétmérföldes geci volt. Elvileg a valóság az, hogy szigorúan szabályozva van/volt, hogy mennyit vezethetnek egy nap, és ezt az időkorlátot túllépve bizony keményen büntethetőek. Abban az esetben a vállalat nem biztosított neki váltást időben, amiért elvileg bocsánatot kértek tőle is, meg a szituációért is.

    Attól nem tartok, hogy a MÁV úgy érezné, hogy bocsánatot kell kérnie a vonatvezetőtől, de sejtésem szerint a szigorú szabályozás és a masinisztára kiróható büntetés terhe miatt fordult elő többször is ilyen szituáció, a cikkben taglalt esetekben itthon is.

  6. Kovetkezo: mutet kozben lejart a sebesz munkaideje. A varrast a mutott szemely fejezte be.

Leave a Reply