L’Institut Montaigne propose de taxer le sucre pour créer un « chèque fruits et légumes » pour les plus modestes
October 16, 2024
L’Institut Montaigne propose de taxer le sucre pour créer un « chèque fruits et légumes » pour les plus modestes
by arktal
19 comments
C’est une … Très bonne idée non ? Je ne vois à première vue aucun problème à taxer le sucre pour inciter financièrement les gens à adopter une alimentation plus saine.
Bizarrement Montaigne ne propose pas d’aller chercher le pognon là où il est…
On pourrait créer un genre de chèque qui peut s’utiliser pour n’importe quel produit, un genre de chèque liberté, et on pourrait appeler ça “salaire”
Ou sinon, un taux de TVA variable en fonction de si le produit est bon pour la société ou pas. Incluant donc impact sur la santé, coût écologique, etc.
Oh mais c’est tout nouveau comme concept. J’irai plus loin en proposant de taxer également le sel et ça va s’appeler … la gabelle.
L’institut Montaigne propose une taxe ???
Alors bien mais plus simple tu augmentes les taxe sur le sucre et baisse pour les légumes comme ça tu évitera de créer 3000 postes et 5 commissions pour gérer ce truc qui vont coûtée 30% de son prix.
Je trouve que c’est une bonne idée, mais si on applique la hausse sur la TVA, pourquoi ne pas appliquer la baisse également sur la TVA ? Le coup du chèque c’est sympa en pratique, mais peu pratique, et ça finit généralement par être supprimé 3 ans plus tard – sans que la TVA soit rabaissée.
Par ailleurs, a quand le même concept sur l’impact environnemental des produits ? Appliquer une écotaxes sur les produits polluant pour réduire le cout des produits moins polluants, ce serait écologique ça rendrait la production française plus compétitive (puisque l’impact environnemental du transport serait bien plus faible).
J’imagine que la FNSEA ne va pas bouger le petit doigt pour protéger les producteurs intensifs de betteraves sucrières
donc ça y est on va avoir le droit à toutes sortes de propositions débiles sur comment taxer les pauvres sans trop que ça se voit histoire d’essayer de faire oublier qu’on pourrait taxer les bourgeois qui nous ont mis dans cette situation à la place ?
(et à toutes fins utiles, rappel qu’une taxe sur les chiens, le sucre ou n’importe quoi d’autre qui n’est pas proportionnelle au revenu ou au patrimoine est avant tout une taxe sur les pauvres, comme la TVA)
Thank god ça fait des années que j’attends ca. Moi qui mange énormément de légumes je suis ulcéré de voir les biscuits à 7€ le kilo et les choux fleurs à 5,50 l’unité. Mention spéciale à mon Inter qui a essayé de me fourguer un demi chou vert à 4€.
Je comprends pas qu’une idée aussi foireuse et nécessitant de créer une administration pour gérer cela puisse venir d’un think tank libéral…
J’ai pas encore lu l’article mais rien qu’à lire le titre, ça m’a pas l’air d’être une mauvaise idée. Ça pourrait inciter ceux qui ont des galères financières à acheter plus de fruits et légumes. Le sucre c’est bon au goût, mais c’est une putain de merde pour la santé et c’est complètement addictif
J’aime consommer des sucreries et je suis 100% favorable.
Par principe, tout système redistributif m’est favorable tant que l’équilibre entre prélèvements et redistribution est bon.
Si mon paquet de saloperie me coûte 1 euro en plus et que cet euro va à l’aide alimentaire des plus démunis: shut up and take my money.
J’en peux plus de ces « cheque ceci » et « cheque cela ». C’est un putain de cancer ces trucs.
Bah oui allez une taxe de plus qui va payer comme d’habitude ?
Est ce qu’ils connaissent des solutions qui ne sont pas autre chose que des taxes ?
Taxer le sucre ok. Mais un énième chèque qui coutera très cher en suivi et distribution, et ne bénéficiera qu’au plus démunis alors que cette taxe aura fait enfler le prix du panier moyen pour tous, non. Mieux vaut une baisse de tva sur les légumes et les fruits d’origine européenne.
19 comments
C’est une … Très bonne idée non ? Je ne vois à première vue aucun problème à taxer le sucre pour inciter financièrement les gens à adopter une alimentation plus saine.
Bizarrement Montaigne ne propose pas d’aller chercher le pognon là où il est…
On pourrait créer un genre de chèque qui peut s’utiliser pour n’importe quel produit, un genre de chèque liberté, et on pourrait appeler ça “salaire”
Ou sinon, un taux de TVA variable en fonction de si le produit est bon pour la société ou pas. Incluant donc impact sur la santé, coût écologique, etc.
Oh mais c’est tout nouveau comme concept. J’irai plus loin en proposant de taxer également le sel et ça va s’appeler … la gabelle.
L’institut Montaigne propose une taxe ???
Alors bien mais plus simple tu augmentes les taxe sur le sucre et baisse pour les légumes comme ça tu évitera de créer 3000 postes et 5 commissions pour gérer ce truc qui vont coûtée 30% de son prix.
Je trouve que c’est une bonne idée, mais si on applique la hausse sur la TVA, pourquoi ne pas appliquer la baisse également sur la TVA ? Le coup du chèque c’est sympa en pratique, mais peu pratique, et ça finit généralement par être supprimé 3 ans plus tard – sans que la TVA soit rabaissée.
Par ailleurs, a quand le même concept sur l’impact environnemental des produits ? Appliquer une écotaxes sur les produits polluant pour réduire le cout des produits moins polluants, ce serait écologique ça rendrait la production française plus compétitive (puisque l’impact environnemental du transport serait bien plus faible).
J’imagine que la FNSEA ne va pas bouger le petit doigt pour protéger les producteurs intensifs de betteraves sucrières
donc ça y est on va avoir le droit à toutes sortes de propositions débiles sur comment taxer les pauvres sans trop que ça se voit histoire d’essayer de faire oublier qu’on pourrait taxer les bourgeois qui nous ont mis dans cette situation à la place ?
(et à toutes fins utiles, rappel qu’une taxe sur les chiens, le sucre ou n’importe quoi d’autre qui n’est pas proportionnelle au revenu ou au patrimoine est avant tout une taxe sur les pauvres, comme la TVA)
Thank god ça fait des années que j’attends ca. Moi qui mange énormément de légumes je suis ulcéré de voir les biscuits à 7€ le kilo et les choux fleurs à 5,50 l’unité. Mention spéciale à mon Inter qui a essayé de me fourguer un demi chou vert à 4€.
Je comprends pas qu’une idée aussi foireuse et nécessitant de créer une administration pour gérer cela puisse venir d’un think tank libéral…
J’ai pas encore lu l’article mais rien qu’à lire le titre, ça m’a pas l’air d’être une mauvaise idée. Ça pourrait inciter ceux qui ont des galères financières à acheter plus de fruits et légumes. Le sucre c’est bon au goût, mais c’est une putain de merde pour la santé et c’est complètement addictif
J’aime consommer des sucreries et je suis 100% favorable.
Par principe, tout système redistributif m’est favorable tant que l’équilibre entre prélèvements et redistribution est bon.
Si mon paquet de saloperie me coûte 1 euro en plus et que cet euro va à l’aide alimentaire des plus démunis: shut up and take my money.
J’en peux plus de ces « cheque ceci » et « cheque cela ». C’est un putain de cancer ces trucs.
Bah oui allez une taxe de plus qui va payer comme d’habitude ?
Est ce qu’ils connaissent des solutions qui ne sont pas autre chose que des taxes ?
Taxer le sucre ok. Mais un énième chèque qui coutera très cher en suivi et distribution, et ne bénéficiera qu’au plus démunis alors que cette taxe aura fait enfler le prix du panier moyen pour tous, non. Mieux vaut une baisse de tva sur les légumes et les fruits d’origine européenne.
L’institut montaigne c’est vraiment des branleurs