Bah faut les trouver quelque part les 100 milliards qui sont demandés par RTE pour financer la stratégie électrique proposée par RTE, de façon évidemment **absolument et rigoureusement** objective, ce serait honteux de suggérer l’inverse (qui serait biaisé pour 100 milliards en jeu?)
D’ailleurs on notera que les 100 milliards servent entre autres à “raccorder les nouveaux parcs éoliens et solaires”, mais personnellement à aucun moment j’ai entendu un chiffre différent de ce “100 milliards” selon si on fait 5x plus d’éolien/solaire ou 5x moins. Ca m’étonnerait presque que les journalistes n’aient pas creusé davantage vu qu’ils reprennent constamment ce “100 milliards” dans leurs articles (200 RTE+Enedis). Mais amen on a des élus qui font leur taffe: [https://www.senat.fr/salle-de-presse/communiques-de-presse/presse/04-07-2024/commission-denquete-du-senat-sur-lelectricite-pour-une-electricite-moins-chere-et-decarbonee.html](https://www.senat.fr/salle-de-presse/communiques-de-presse/presse/04-07-2024/commission-denquete-du-senat-sur-lelectricite-pour-une-electricite-moins-chere-et-decarbonee.html)
>Dans ce cadre, elle appelle à **une expertise rigoureuse des programmes colossaux d’investissements dans les réseaux présentés par Enedis et RTE, pour l’instant évalués à 200 milliards d’euros d’ici à 2040**, et ce pour éviter que le tarif d’utilisation du réseau public d’électricité (TURPE), répercuté sur les tarifs payés par les consommateurs, n’explose. > >(essentiel.pdf) S’il ne fait pas de doute qu’ils conduiront à une augmentation du tarif d’utilisation du réseau public d’électricité (TURPE), répercuté sur les tarifs payés par les consommateurs, **la commission d’enquête regrette le manque de transparence sur le sujet.**
Moi ce que j’en ai compris c’est que leurs responsables balancent le chiffre de 100 milliards à tous les entretiens avec la presse, qui reprend ce chiffre allégrement sans vérifier, mais in-fine ils savent absolument rien du vrai chiffre et ceux qui enquêtent disent que c’est pas transparent. C’est rond et ça sonne bien donc c’est parfait pour marquer les esprits.
2 comments
Au moins, [sans sur…prise, tout le monde sera au courant](https://textup.fr/803814vw).
Bah faut les trouver quelque part les 100 milliards qui sont demandés par RTE pour financer la stratégie électrique proposée par RTE, de façon évidemment **absolument et rigoureusement** objective, ce serait honteux de suggérer l’inverse (qui serait biaisé pour 100 milliards en jeu?)
D’ailleurs on notera que les 100 milliards servent entre autres à “raccorder les nouveaux parcs éoliens et solaires”, mais personnellement à aucun moment j’ai entendu un chiffre différent de ce “100 milliards” selon si on fait 5x plus d’éolien/solaire ou 5x moins. Ca m’étonnerait presque que les journalistes n’aient pas creusé davantage vu qu’ils reprennent constamment ce “100 milliards” dans leurs articles (200 RTE+Enedis). Mais amen on a des élus qui font leur taffe: [https://www.senat.fr/salle-de-presse/communiques-de-presse/presse/04-07-2024/commission-denquete-du-senat-sur-lelectricite-pour-une-electricite-moins-chere-et-decarbonee.html](https://www.senat.fr/salle-de-presse/communiques-de-presse/presse/04-07-2024/commission-denquete-du-senat-sur-lelectricite-pour-une-electricite-moins-chere-et-decarbonee.html)
>Dans ce cadre, elle appelle à **une expertise rigoureuse des programmes colossaux d’investissements dans les réseaux présentés par Enedis et RTE, pour l’instant évalués à 200 milliards d’euros d’ici à 2040**, et ce pour éviter que le tarif d’utilisation du réseau public d’électricité (TURPE), répercuté sur les tarifs payés par les consommateurs, n’explose.
>
>(essentiel.pdf) S’il ne fait pas de doute qu’ils conduiront à une augmentation du tarif d’utilisation du réseau public d’électricité (TURPE), répercuté sur les tarifs payés par les consommateurs, **la commission d’enquête regrette le manque de transparence sur le sujet.**
Moi ce que j’en ai compris c’est que leurs responsables balancent le chiffre de 100 milliards à tous les entretiens avec la presse, qui reprend ce chiffre allégrement sans vérifier, mais in-fine ils savent absolument rien du vrai chiffre et ceux qui enquêtent disent que c’est pas transparent. C’est rond et ça sonne bien donc c’est parfait pour marquer les esprits.