Lepsuileva Suomi pilasi pelinsä EM-jatkokarsinnassa – asiantuntija käskee huuhtoa ottelun ”alimpaan mappi-Ö:hön” | Urheilu

Suomen ja Montenegron 2. osaottelu Tampereella 29.10. klo 18.30. Lähetys Yle TV2:ssa, Areenassa ja Yle-sovelluksessa klo 18 alkaen.

– Se rima tärisee vieläkin, mitä hipoen Suomi haki Montenegrosta voiton.

Yle Urheilun jalkapalloasiantuntija Hanna Ruohomaan kommentti Suomen naisten jalkapallomaajoukkueen EM-jatkokarsintojen avauspelin jälkeen kertoo paljon.

Suomi on Fifan rankingissa sijalla 26, Montenegro sijalla 88. Helmarit oli otteluun lähdettäessä todella selkeä ennakkosuosikki ja pelistä odotettiin Suomelle jopa murskavoittoa.

Sen sijaan kentällä nähtiin hermoileva ja löysästi pelannut Suomi. Linda Sällströmin aikainen maali riitti niukkaan 1–0-voittoon, mutta sinivalkoisten peliesitys oli hyvin heikko.

– Kukaan suomalaispelaajista ei pelannut Montenegroa vastaan omalla tasollaan, Ruohomaa kuvailee.

Kuten Suomen pelaajistosta Sällström ja Natalia Kuikka sanoivat pelin jälkeen, Suomi itse teki ottelustaan vaikean. Joukkue esitti sille myös tietyllä tavalla epätyypillisiä piirteitä.

Takasiko hyvä alku huonon lopun?

Asiantuntija Ruohomaa kuvailee, että Suomi aloitti pelin juuri ennakkokäsikirjoituksen mukaan. Varhainen maali lupaili sitä, että Suomi nappaa nopeasti otteen ja peli ratkeaa ajoissa tehokkaaseen viimeistelyyn.

Lopulta asiat eivät napsuneetkaan paikalleen. Ensimmäisen vartin hallinnan jälkeen Suomen epäonnistumiset maalipaikoissa alkoivat kasaantua.

– Tuliko sittenkin se Sällströmin helposti syntynyt maali liian helposti? Se saattoi luoda Suomen pelaajissa sellaisen olotilan, että ”tästä tulee helppo peli”. Se valitettavasti näytti siltä, että maali kääntyi Suomea vastaan ja jalka nousi kaasulta, Ruohomaa pohtii.

Näin Linda Sällströmin tekemä avausmaali syntyi.

Kun jalka nousi kaasulta, näkyi se hyvin lepsuna pelinä. Suomen pelin tempo putosi kävelyvauhtiin, juuri sille tasolle, josta Montenegron oli hyvä pysytellä mukana pelissä.

– Se on todella iso haaste jalkapallossa, ettei mene siihen selkeästi lähtökohtaisesti heikomman joukkueen tempoon mukaan. Pelaajat myös itse tiedostivat tämän ennen ottelua. Tässä Suomi epäonnistui lopulta todella pahasti.

Päävalmentaja Marko Saloranta otti joukkueen valmiustilasta vastuun itselleen pelin jälkeen.

– Se on minun vastuullani, että joukkue on valmis peliin. Alkuun olimme nopean maalin myötä, mutta en ole selvästi pystynyt tuomaan itse selväksi, ettei tämä ole helppo peli, Saloranta sanoi.

Montenegro oli toisella puoliajalla lähempänä tasoitusta kuin ennakkosuosikki-Suomi 2–0:aa. Kapteeni Armisa Kuc livahti erinomaiseen maalipaikkaan, mutta Suomen Emma Koivisto venytti viime hetkellä väliin. Möröt olkapäillä maalipaikoissa

Suomen peruspelaamisen taso oli Montenegrossa hyvin heikkoa Ruohomaan mukaan. Syötöt, haltuunotot ja pelilliset ratkaisut eri tilanteissa olivat haparoivia.

– Suomi saa olla kiitollinen, että se sai hyvien aiempien peliensä myötä jatkokarsinnassa vastaan Montenegron kaltaisen Kansojen liigan C-liigan joukkueen. Suomen pitää olla todella, todella tyytyväinen siihen, että tällainen ohipeli sattui juuri tällaista vastustajaa vastaan, Ruohomaa korostaa.

– Pelaajien turhautumisen pystyi hyvin aistimaan läpi ottelun.

Monet asiat kertaantuivat. Huonokuntoinen nurmi osoittautui tahmeaksi, kun sitä ei kasteltu ennen kamppailua. Apiloita kasvavalla ja hiekkaisella nurmella pallokosketukset ja syötöt muuttuivat hankaliksi.

Kun tähän yhdisti suomalaispelaajien kasvaneen turhautumisen, syntyi kentällä tukku heikkoja ratkaisuja.

– Se näkyi maalipaikoissa. Kun Suomen pelaajille osui toisella jaksolla avopaikkoja, ratkaisut päätyivät aina sille lantin väärälle puolelle. Ratkaisut rangaistusalueella olivat hätäisiä ja hermostuneita, asiantuntija Ruohomaa sanoo.

Ria Ölingin huippupaikka kuihtui heppoiseen viimeistelyyn.

Möröt kasvoivat suomalaisten hartioilla aikamoisiksi. Ruohomaa jäi kaipaamaan boksipelaamiseen asennetta, että pallo vaikka runtataan väkisin maaliin.

– Kun vastassa on noin heikko joukkue ja maalivahti, niin sellaisella klassikkomallin kärkkärilläkin saisi jotain aikaiseksi.

Helmarit tuhlaili toisella jaksolla useita maalipaikkoja huolimattomasti, mutta erityistä huolimattomuutta osoitti Suomen jatkuva majailu paitsiossa varsinkin avauspuoliajalla.

– En edes muista vastaavaa peliä. Se ei ole edes Montenegron puolustuslinjan hyvyyttä. Se oli Suomen silkkaa huolimattomuutta.

Suoraan Ö-mappiin

Ruohomaa esittelee oman ajatuksensa siitä, mitä Suomen pitää tehdä tämän ottelun analysoituaan.

– Tästä pelistä minimi oli voitto. Nyt tämän pelin voi unohtaa ja sen voi sijoittaa arkistojen alimpaan mappi-Ö:hön. Sitten voi toivoa, että tulee vesivahinko ja se huuhtoo muiston menemään, eikä sitä koskaan löydetä, hän runoilee.

Toinen osaottelu on Suomelle vielä isomman edun kamppailu, jos tämän otteluparin etulyöntiasema voi jotenkin kasvaa.

– Tekonurmi luo Suomelle massiivisen kotiedun ja Helmarit on ollut kotonaan todella hyvä. Se on nähty jo oikeasti kovia maita vastaan karsinnoissa. Suomi ei ole hävinnyt kotonaan kertaakaan, voittanut Italian ja pelannut kahta kovaa maata (Norjaa ja Hollantia) vastaan tasan.

Avaa kuvien katselu

Suomi kokoontui rinkiin Podgoricassa ottelun jälkeen. Kuva: Getty Images

Korkea perustaso kotikentällä on Helmareille täysin riittävä lähtökohta Montenegron kaatamiseen.

– Suomen pitää lähteä, ja se myös pystyy siihen, itsevarmana jatkamaan. Karsinnoissa se kärsi kaksi kertaa 0–4-tappion, mutta pelasi sitten kotona tuollaisia tuloksia.