Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.
”Berg är en fantastisk vacker kommun” skriver Anna Gunnarsson och Helena Tillborg från Eolus Vind AB i inledningen till svar på min debattartikel. Det stämmer och det är anledningen till att det inte bör byggas vindkraft i kommunen.
Gunnarsson och Tillborg bor bägge i södra Sverige och behöver inte leva med de skador på naturen som vindkraften orsakar. Som jag nämnde i min debattartikel säger kommunerna i södra Sverige nej till 86 procent av de föreslagna vindkraftsetableringarna (Källa: Svensk Vindenergi) – dessutom är det i södra Sverige (främst i elområde 4) som elen behövs.
Annons
Annons
(Har du något att säga? Här kan du enkelt skriva och skicka in en insändare eller debattartikel.)
Varför ska norra Sverige offra sin natur när södra Sverige vägrar att göra det? Det är också värt att notera att vindkraftens förespråkare, frånsett att de inte tillhör de drabbade, är anställda av företag eller intresseorganisationer som Svensk Vindenergi, Naturskyddsföreningen med flera medan motståndarna arbetar ideellt. Skribenterna erkänner också att affärsidén är att avyttra parkerna snarast möjligt – dock inte till kinesiska företag vilket noteras med tacksamhet. Vem som blir ägare i framtiden kan dock varken Eolus eller någon annan garantera!
Nu till sakfrågorna: Gunnarsson och Tillborg är väl medvetna om att elen prissätts i respektive elområde. El producerad i Bergs kommun kommer således varken företag eller boende till godo. Detta vet Gunnarsson och Tillborg och därför är det oärligt att framföra ett sådant argument!
Dessutom innebär mer väderberoende el mindre stabilitet i elsystemet vilket kan drabba boende och företag i Berg. För att förhindra detta tvingas Svenska Kraftnät att upphandla allt fler stödtjänster vilket i slutänden drabbar elkonsumenterna. Något Svenska Kraftnät försökt att dölja för att skydda vindkraften men som nu avslöjats.
Annons
Landbaserad vindkraft levererar i genomsnitt 25 procent av installerad effekt (Källa: Energimyndigheten) varför det krävs reglerkraft för att säkra effekten resten av tiden. Då vattenkraften är fullt utbyggd kan den inte reglera mer för bortfall av vindkraft. Att vatten kan stanna i dammarna stämmer men det finns övre gränser för hur mycket som får lagras. Det återstår sannolikt endast gasturbiner som ytterligare reglerkraft (Utsläpp om 500 g CO2 per kWh. Källa: Vattenfall)). Ökad vindkraft riskerar således att öka fossilberoendet!
Annons
Förslaget att kommunerna ska få motsvarande fastighetsskatten som bidrag är ett tunt argument. Eolus räknar fram att de skulle röra sig om ca. 5 mkr per år för Nordkölens 28 kraftverk. Mot bakgrund av att Bergs kommun har en årlig budget om närmare 650 mkr är detta felräkningspengar som ingalunda uppväger naturvärden och förstörd livsmiljö. Eolus nämner ingenting om ersättning till berörda fastighetsägare som får se värdena på sina fastigheter erodera!
Jag uppmanar Eolus Vind att driva sina projekt i södra Sverige, inklusive sin lobbyverksamhet, där elen behövs och lämna den norrländska naturen i fred! Min förhoppning är att kommunpolitikerna i Berg delar uppfattningen och drar tillbaka förslaget till energibruksplan samt använder vetot mot Nordkölens vindpark. Tillstyrks energibruksplanen kommer den att lägga en död hand över all byggnation och fastighetsförsäljningar i de ”lämpliga platserna för vindkrafts” närområden!
Håkan Hallberg, Klövsjö och Stockholm