Къде е лъжата?

by SpecialistAd2377

29 comments
  1. Лъжата е в това, че за вас изборите са начин да си изчеткате егото.

  2. Професията пожарникар , която е една от най-полезните за един народ наравно с медиците е напълно засенчена, в случая от връзките с организираната престъпност, кражбите, корупцията, поръчковите убийства и купуването на гласове и трябва да бъде премахната от обяснението мафиот/мутра е по-релевантно.

  3. Уно моменто….Костади4о няма трудов стаж? xD

  4. Лошото е, че ако продължиш надолу до 0,05%, нещата не стават по-добре.

  5. Че тва, че си завършил някъде трябва да те квалифицира като министър председател.

  6. Сори ако въпросът ми е тъп. Кой е шофьора с 4%. Руди Гела или Ивелин? 😂😂

  7. Като видя някой да нарича народа “глупаци” и ми е ясно за кого е гласувал.

  8. Само Кирил Балдев ще оправи държавата

  9. И къде е пикото в гениалния ти пост?

  10. Академик/Харрвард АМА ВЕРНО ЛИ?

  11. “Харвард” тряя да е тарикат рекламиращ неработещи суплементи и лъжещ за връзките му с опра.

  12. “Агенти на Посолството” или “Ала-Бала с машините” или “Пуделът на промяната”

    ама не, ние сме в редит, светът на умно-красивите където само всички други са лоши, фашисти, сводници и чалгари, а нашите ги пишем “Академик/Харвард” 😂

  13. Двуличен канадец ще е по-точно.

  14. Киро тъпото би бил срам дори за помощно училище, не за Харвард

  15. Лъжата е там, че Петър Тахчиев е поредната пробита шматка, която пише фейк гуруто Кирил Петков като “академик” 😃.

  16. “Фашиста” е работил в музей, юрист-консултант за кратко и учител е бил, така че очевидно е работил … И не знам защо единия ден е фашист другия ден е комунист …

  17. >Академик/Харвард 

    Юпита-схемари щеше да е по-точно. 

  18. Приемаме горното за вярно. Накрая един пожарникар се оказа по-умен от академика. Дейба…

  19. Тоест кадърните хора не им се занимава с политика, общо взето никаква нова информация.

  20. Кирчо е академик от Харвард толкова, колкото аз съм син на Джордж Вашингтон 🤣

  21. Възпитаника на Харвард научи ли се как да нареди цяло изречение на български?

  22. Добре де, при положение, че лирическия герой бе в коалиция с повечето от тези по-горе, не е ли по-логично вместо “Академик/Харвард”, да пишем “Политическа проститутка/Харвард”?

  23. Всички като са много умни и все се дава акъл въпреки че IQto на 98% от хората е 95 – 100, защо умните не направят партия и да махнат тея?

  24. Първата е на трети ред, нататък предполагам няма смисъл да чета. Но като цяло се надявам да не видите истински фашисти и да си останете с розовите дефиниции.

Comments are closed.