OP – dit navn er nævnt i linket, du har delt med os 🙂 Bare så du ved ved.
>Frygten var altså, at en “objektiv vurdering” ville komme frem til, at minkfarmene reelt ikke var ret meget værd. Og at minkavlerne, og deres allierede i de blå partier, dermed kunne være ved at lave et gigantisk selvmål, når de krævede erstatning ud fra ekspropriation.
Det siger vidst det hele.
Vi kommer til at betale mia. til et erhverv der allerede var døende. Smart finte af Venstre og Socialdemokratiet, hvad mon de partier er blevet betalt for det her? Vi ved det ikke, fordi man kan nemt skjule politiske donationer i Danmark
Hele den her sag er så absurd, at man tror det er fiktion. Fra slettede sms’er, truende beskeder fra BBB, ulovlige instrukser fra regeringen, til fejlagtigt store kompensationer der koster skatteborgerne milliarder til en nærmest komplet mangel for konsekvenser for de involverede, på nær Mogens Jensen.
Det er alligevel fedt nok at se at politikere bliver taget i røven med deres egne metoder.
Sjovt, der er lige landet en ny bekendtgørelse i høringsportalen som udvider erstatningen til minkavlere uden egne aktiver:
Jeg kan blive meget trist over, hvor meget denne brandslukning efter katastrofal og ulovlig håndtering koster os som samfund.
Den her absurde minkerstatning svarer til meget mere end et af de nye supersygehuse, hvor der bliver skåret fra på alt muligt.
Forstår simpelthen ikke de bare kan smide mia afsted som hold kæft bolsje uden ansvar.
> Hvis man valgte at gå med ekspropriation, skulle man samtidig lave en “objektiv vurdering” af de enkelte minkvirksomheder, skrev afdelingschefen i en anden sms. “For et underskudsgivende erhverv er det derfor ikke sikkert, at det er nogen god idé. Det ville K Fur (Kopenhagen Fur, red.) vist tænke over,” skrev [en afdelingschef i Justitsministeriet].
> Frygten var altså, at en “objektiv vurdering” ville komme frem til, at *minkfarmene reelt ikke var ret meget værd.* Og at minkavlerne, og deres allierede i de blå partier, dermed kunne være ved at lave et gigantisk selvmål, når de krævede erstatning ud fra ekspropriation.
Jeg har sagt det før, og siger det igen: Ekspropriation er et værktøj, vi bør bruge *meget mere,* i mange flere spørgsmål. En ting er hele fadæsen omkring Minksagen, hvor der er så meget lort at skulle gennemgå, men hvis erfaringen om udbetalinger viser noget, så er det at ekspropriation er et værktøj, der oftere kan spare staten penge, i spørgsmål om eksempelvis grøn omstilling og omstillingen af landbruget, end enhver “frivillig” aftale kunne gøre.
Sagen viser også de borgerliges … selektive kærlighedsforhold til markedskræfterne. Markedets prissætning gælder *kun* når den tjener profitmaksimering, men ikke når det kommer fællesskabet til gode. Og i alle henseender, er den private ejendomsret fredet hos de borgerlige, på måder der går udover hvad fællesskabet har ønsker om, eller nødvendigheden i eksempelvis miljøspørgsmål byder os.
> Basal empati og psykologi lige nu.
Skriver Barbara Berthelsen. Det er ren komik, hun terroriserer alt og alle, mens hun forlanger _de_ skal udvise empati.
der er ikke rigtigt noget der er kommet bag på mig – venstre plyndre staten for egen indflydelse.
….her må jeg så lige komme med en lille bemærkning….et nært familiemedlem havde mink….han har ikke fået erstatning endnu. Kun et mindre forskud, som alle har fået, efter nogle år….. men man ved ikke, om der skal betales skat af beløbet og den senere erstatning. Det vil Skat og regeringen ikke svare på. Det betyder jo en del, om man skal aflevere halvdelen af de penge man får, tilbage igen.….prøv lige at forestille jer, i havde en frisørsalon. Fra den ene dag til den anden, blev den lukket. I fik så lovning på en “hastebonus” hvis i fik den afviklet inden en bestemt dato. De penge ville komme inden for en måned. I arbejdede som død og helvede (for mit eget vedkommende om natten med pandelampe på) for at nå det inden den bestemte dato. Da datoen kom, og man havde nået det ved at arbejde i døgndrift, blev fristen udsat en uge. Pengene, der var lovet inden for en måned kom aldrig….. de kom først efter et år. Til gengæld ringede en dame fra politiet hver morgen (og nogle gange senere på dagen igen) og nogle gutter fra militæret i fuld camou dukkede op. For at presse på… (På farmen jeg taler om, var der IKKE konstateret corona) ….banken lukkede for kassen til udbetaling af løn. Så stod i dér, med jeres frisørsalon, og skulle selvfølgelig stadig betale husleje.… til gengæld var folk pisse sure på jer, “fordi i blev forgyldt af Mette” … så skulle i ansøge om erstatning igennem en advokat. Det kostede spidsen af en jetjager, for advokater forstår at tage fat. Sådan en ansøgning bliver åbenbart “for gammel” eller udløber, og gæt om så regeringen bare forlængede gyldigheden ? Nej. Du måtte ud og betale advokaten en gang til, for at ansøge om erstatning.….PT er hele møllen gået i stå, fordi det blev afsløret, at der i de erstatningsvurderingsgrupper, der skulle vurdere farmenes værdi, var minkavlere. Til gengæld har man ansat endnu flere embedsmænd, dommere og advokater for at få skub i sagen. Man har nået ca én tiendedel af farmene. Og der er gået fire år….. de politikere der har truffet beslutningerne vil forlængst være videre, når der engang forhåbentlig sker noget. Mht farmerne i erstatningsgrupperne, kan det ved første øjekast godt virke mærkeligt. Men husk på, de var der efter aftale med regeringen og dommerne osv. Da det så kom from i medierne, ville man ikke tage ansvar for ordningen, man selv var kommet frem til. I mine øjne, er det klart! man skal ha farmere med i vurderingerne. For ingen advokat eller dommer fra byen, har da nogen som helst idé om, hvad tingene er værd eller har kostet at købe ? Hvis Man skulle feks vurdere om en operation var udført korrekt, ville man også være nød til at have kirurger med, der kunne fortælle hvad normale procedurer er. Det kan alm lægfolk da ikke vurdere/gætte på……. Nå…..nok om det…..jeg har respekt for politikere der tager en (svær) beslutning, hvis de vurderer den er nødvendig. men jeg har IKKE respekt for, de bagefter forsøger at skjule/lyve/krybe uden om. Feks når politimestrenes harddiske DESVÆRRE liiiige brænder synkront sammen,og ingen ANER noget om militæret osv osv…… hvis man gør det rigtige, behøver man ikke lyve om det bagefter……. Men der sidder nogle DJØF’ere/jurister/advokater og har skruet deres salærer op og klapper i deres små hænder 😉🇩🇰🇩🇰
10 comments
OP – dit navn er nævnt i linket, du har delt med os 🙂 Bare så du ved ved.
>Frygten var altså, at en “objektiv vurdering” ville komme frem til, at minkfarmene reelt ikke var ret meget værd. Og at minkavlerne, og deres allierede i de blå partier, dermed kunne være ved at lave et gigantisk selvmål, når de krævede erstatning ud fra ekspropriation.
Det siger vidst det hele.
Vi kommer til at betale mia. til et erhverv der allerede var døende. Smart finte af Venstre og Socialdemokratiet, hvad mon de partier er blevet betalt for det her? Vi ved det ikke, fordi man kan nemt skjule politiske donationer i Danmark
Hele den her sag er så absurd, at man tror det er fiktion. Fra slettede sms’er, truende beskeder fra BBB, ulovlige instrukser fra regeringen, til fejlagtigt store kompensationer der koster skatteborgerne milliarder til en nærmest komplet mangel for konsekvenser for de involverede, på nær Mogens Jensen.
Det er alligevel fedt nok at se at politikere bliver taget i røven med deres egne metoder.
Sjovt, der er lige landet en ny bekendtgørelse i høringsportalen som udvider erstatningen til minkavlere uden egne aktiver:
[https://www.lovguiden.dk/findlovudkast#69258](https://www.lovguiden.dk/findlovudkast#69258)
Jeg kan blive meget trist over, hvor meget denne brandslukning efter katastrofal og ulovlig håndtering koster os som samfund.
Den her absurde minkerstatning svarer til meget mere end et af de nye supersygehuse, hvor der bliver skåret fra på alt muligt.
Forstår simpelthen ikke de bare kan smide mia afsted som hold kæft bolsje uden ansvar.
> Hvis man valgte at gå med ekspropriation, skulle man samtidig lave en “objektiv vurdering” af de enkelte minkvirksomheder, skrev afdelingschefen i en anden sms. “For et underskudsgivende erhverv er det derfor ikke sikkert, at det er nogen god idé. Det ville K Fur (Kopenhagen Fur, red.) vist tænke over,” skrev [en afdelingschef i Justitsministeriet].
> Frygten var altså, at en “objektiv vurdering” ville komme frem til, at *minkfarmene reelt ikke var ret meget værd.* Og at minkavlerne, og deres allierede i de blå partier, dermed kunne være ved at lave et gigantisk selvmål, når de krævede erstatning ud fra ekspropriation.
Jeg har sagt det før, og siger det igen: Ekspropriation er et værktøj, vi bør bruge *meget mere,* i mange flere spørgsmål. En ting er hele fadæsen omkring Minksagen, hvor der er så meget lort at skulle gennemgå, men hvis erfaringen om udbetalinger viser noget, så er det at ekspropriation er et værktøj, der oftere kan spare staten penge, i spørgsmål om eksempelvis grøn omstilling og omstillingen af landbruget, end enhver “frivillig” aftale kunne gøre.
Sagen viser også de borgerliges … selektive kærlighedsforhold til markedskræfterne. Markedets prissætning gælder *kun* når den tjener profitmaksimering, men ikke når det kommer fællesskabet til gode. Og i alle henseender, er den private ejendomsret fredet hos de borgerlige, på måder der går udover hvad fællesskabet har ønsker om, eller nødvendigheden i eksempelvis miljøspørgsmål byder os.
> Basal empati og psykologi lige nu.
Skriver Barbara Berthelsen. Det er ren komik, hun terroriserer alt og alle, mens hun forlanger _de_ skal udvise empati.
der er ikke rigtigt noget der er kommet bag på mig – venstre plyndre staten for egen indflydelse.
….her må jeg så lige komme med en lille bemærkning….et nært familiemedlem havde mink….han har ikke fået erstatning endnu. Kun et mindre forskud, som alle har fået, efter nogle år….. men man ved ikke, om der skal betales skat af beløbet og den senere erstatning. Det vil Skat og regeringen ikke svare på. Det betyder jo en del, om man skal aflevere halvdelen af de penge man får, tilbage igen.….prøv lige at forestille jer, i havde en frisørsalon. Fra den ene dag til den anden, blev den lukket. I fik så lovning på en “hastebonus” hvis i fik den afviklet inden en bestemt dato. De penge ville komme inden for en måned. I arbejdede som død og helvede (for mit eget vedkommende om natten med pandelampe på) for at nå det inden den bestemte dato. Da datoen kom, og man havde nået det ved at arbejde i døgndrift, blev fristen udsat en uge. Pengene, der var lovet inden for en måned kom aldrig….. de kom først efter et år. Til gengæld ringede en dame fra politiet hver morgen (og nogle gange senere på dagen igen) og nogle gutter fra militæret i fuld camou dukkede op. For at presse på… (På farmen jeg taler om, var der IKKE konstateret corona) ….banken lukkede for kassen til udbetaling af løn. Så stod i dér, med jeres frisørsalon, og skulle selvfølgelig stadig betale husleje.… til gengæld var folk pisse sure på jer, “fordi i blev forgyldt af Mette” … så skulle i ansøge om erstatning igennem en advokat. Det kostede spidsen af en jetjager, for advokater forstår at tage fat. Sådan en ansøgning bliver åbenbart “for gammel” eller udløber, og gæt om så regeringen bare forlængede gyldigheden ? Nej. Du måtte ud og betale advokaten en gang til, for at ansøge om erstatning.….PT er hele møllen gået i stå, fordi det blev afsløret, at der i de erstatningsvurderingsgrupper, der skulle vurdere farmenes værdi, var minkavlere. Til gengæld har man ansat endnu flere embedsmænd, dommere og advokater for at få skub i sagen. Man har nået ca én tiendedel af farmene. Og der er gået fire år….. de politikere der har truffet beslutningerne vil forlængst være videre, når der engang forhåbentlig sker noget. Mht farmerne i erstatningsgrupperne, kan det ved første øjekast godt virke mærkeligt. Men husk på, de var der efter aftale med regeringen og dommerne osv. Da det så kom from i medierne, ville man ikke tage ansvar for ordningen, man selv var kommet frem til.
I mine øjne, er det klart! man skal ha farmere med i vurderingerne. For ingen advokat eller dommer fra byen, har da nogen som helst idé om, hvad tingene er værd eller har kostet at købe ? Hvis Man skulle feks vurdere om en operation var udført korrekt, ville man også være nød til at have kirurger med, der kunne fortælle hvad normale procedurer er. Det kan alm lægfolk da ikke vurdere/gætte på……. Nå…..nok om det…..jeg har respekt for politikere der tager en (svær) beslutning, hvis de vurderer den er nødvendig. men jeg har IKKE respekt for, de bagefter forsøger at skjule/lyve/krybe uden om. Feks når politimestrenes harddiske DESVÆRRE liiiige brænder synkront sammen,og ingen ANER noget om militæret osv osv…… hvis man gør det rigtige, behøver man ikke lyve om det bagefter……. Men der sidder nogle DJØF’ere/jurister/advokater og har skruet deres salærer op og klapper i deres små hænder 😉🇩🇰🇩🇰
Comments are closed.