Elever tror mere på TIKTOK end fagbøger og Reuters
Chatgpt er en ækte spiller
Jeg arbejdede i en periode sammen med en teenager (butiksjob) og det var virkelig foruroligende hvor fuldt og helt han troede på ChatGPT. Enhver debat med en usikkerhed, så hev han AI frem og lirede svaret af. Ingen kritisk sans overhovedet, til trods for at de “svar” han fik ofte var entydigt forkerte.
spurgte min lærer om hjælp til et spørgsmål han søgte på chatgpt for svaret fordi han selv ikke kunne hjælpe
Man skal selvfølgelig Aldrig stole på nogen eller noget blindt, men har selv siddet til timer ofte (så sent som i dag) og fået mere ud af at spørge chat end læreren, fordi undervisningen er så ringe, jeg er dog også fuldvoksen og noget videre end gymnasiet, om det så har betydning eller ej, men kvaliteten af undervisningen er er foruroligende.
Kildekritik er alt. Men at nogle elever stoler mere på ChatGPT end deres lærer, tyder ikke i sig selv på at niveauet af kildekritik er dårligt. Dem som har gået på en dårlig folkeskole genkender nok oplevelsen af at have en lærer som ved langt mindre end de gerne vil give indtryk af.
Folk herinde lyder som en flok boomers. “Ungdommen nu til dags” er lige præcist den sætning som vores forældre og bedsteforældre brugte, og nu er folk harm over de samme ting.
Der var også klager over da SKRIFT blev en ting, fordi så kunne ungdommen jo ikke huske de gode historier mere!
Slap nu af, de unge skal nok klare den.
man kan ikke stole på chatGPT, men man kan altid stole på google og wikipedia
Selvom siger ChatGPT bullshit. Men det gør lærere så sandelig da også.
Snakkede med en a-kasse medarbejder omkring nogle praktik-regler, og da han ik lige kendte svaret omrking en specifik regel, hev han da lige smart telefonen op af lommen og spurgte selvsikkert chat-gpt.
Der sagde jeg altså også pænt jeg godt lige ville have en lidt mere virkelig kilde.
Jeg spurgt en gpt tidligere i dag om hvem der var konge af Danmark og fik lidt forskellige svar afhængig af hvordan jeg formulerede mit spørgsmål: “Dronning Margrethe d. 2”, “Margrethe d. 2’s mand, Frederik d. 16”, “Frederik d. 9”. Den mente også flere gange at Margrethe abdicerede i 2018
16 comments
Også for folk der skriver på reddit
Stol aldrig på nogen eller noget blindt.
På HTX havde vi konstant lærer skifte i engelsk. Vi blev sat til “study questions” selv og så sad læren bare ved computeren.
Jeg kan godt forstå eleverne.
På sin vis kan jeg godt forstå eleverne.
Du kan aldrig være garanteret, at underviseren ikke har et stærkt bias.
Det forstår jeg da sådan set godt, når vi samtidigt ser tråde som den her
https://www.reddit.com/r/Denmark/s/YnbvHbOJaT
Elever tror mere på TIKTOK end fagbøger og Reuters
Chatgpt er en ækte spiller
Jeg arbejdede i en periode sammen med en teenager (butiksjob) og det var virkelig foruroligende hvor fuldt og helt han troede på ChatGPT. Enhver debat med en usikkerhed, så hev han AI frem og lirede svaret af. Ingen kritisk sans overhovedet, til trods for at de “svar” han fik ofte var entydigt forkerte.
spurgte min lærer om hjælp til et spørgsmål han søgte på chatgpt for svaret fordi han selv ikke kunne hjælpe
Man skal selvfølgelig Aldrig stole på nogen eller noget blindt, men har selv siddet til timer ofte (så sent som i dag) og fået mere ud af at spørge chat end læreren, fordi undervisningen er så ringe, jeg er dog også fuldvoksen og noget videre end gymnasiet, om det så har betydning eller ej, men kvaliteten af undervisningen er er foruroligende.
Kildekritik er alt. Men at nogle elever stoler mere på ChatGPT end deres lærer, tyder ikke i sig selv på at niveauet af kildekritik er dårligt. Dem som har gået på en dårlig folkeskole genkender nok oplevelsen af at have en lærer som ved langt mindre end de gerne vil give indtryk af.
Folk herinde lyder som en flok boomers. “Ungdommen nu til dags” er lige præcist den sætning som vores forældre og bedsteforældre brugte, og nu er folk harm over de samme ting.
Der var også klager over da SKRIFT blev en ting, fordi så kunne ungdommen jo ikke huske de gode historier mere!
Slap nu af, de unge skal nok klare den.
man kan ikke stole på chatGPT, men man kan altid stole på google og wikipedia
Selvom siger ChatGPT bullshit. Men det gør lærere så sandelig da også.
Snakkede med en a-kasse medarbejder omkring nogle praktik-regler, og da han ik lige kendte svaret omrking en specifik regel, hev han da lige smart telefonen op af lommen og spurgte selvsikkert chat-gpt.
Der sagde jeg altså også pænt jeg godt lige ville have en lidt mere virkelig kilde.
Jeg spurgt en gpt tidligere i dag om hvem der var konge af Danmark og fik lidt forskellige svar afhængig af hvordan jeg formulerede mit spørgsmål: “Dronning Margrethe d. 2”, “Margrethe d. 2’s mand, Frederik d. 16”, “Frederik d. 9”. Den mente også flere gange at Margrethe abdicerede i 2018
Comments are closed.