Brød loven – fik straf. Lyder rimelig ligetil i mine ører.
Så er hun også for dum, sådan at gøre det i eget navn. Enhver hæderlig sladdertante ved da, at man skal lave en burner account og skrive den slags anonymt på gossipdk, eller hva det nu hedder.
Og så lige en civil sag oven i hatten, så gutten kan få ekstra lommepenge ind i fængslet… Fatter ikke stupiditeten blandt mennesker..
Jeg er ret glad for at brud på navneforbud bliver taget så seriøst. Det er en fuldstændigt grundlæggende ting i vores retssystem, så det skal bare hamres hjem med kæmpebøder. 11/10.
Nu hvor hun er dømt skyldig ville det være morsomt, og ironisk, hvis hendes navn kom frem. /s
Velfortjent. Uskyldige mennesker med det samme navn, som intet havde med forbrydelserne at gøre, fik trusler af selvtægtsfolk. Håber det vil være en lærestreg til folk, der kunne finde på at bryde navneforbud. Ved godt at forfærdelige forbrydelser kan vække store følelser i folk, men navneforbud er der af en grund. Så uskyldige med samme navn eller navne der minder om gerningsmandens, ikke bliver overfaldet /truet. Politiet og retten har vi også af en grund. Lad dem nu passe deres arbejde.
Manden sidder i fængsel på livstid, og der kan han vel ikke gøre anonymt foreviget?
Men ja det er da fair man får en bøde når man gør noget forkert.
Får manden så de 25.000 kr eller ryger det bare i statskassen?
Hvem er hun? Arj bare for sjov, couldn’t care less
Fair og fornuftig straf. Jeg håber også, at nogle af tosserne fra subs som TrueCrimeDK og GossipDK, som har brudt navneforbuddet, bliver straffet med bøde og eventuelt et erstatningskrav – ikke fordi gerningsmanden fortjener erstatning m.m., men for at minde dem, der har brudt navneforbuddet, om, at de indirekte har bidraget til at dække gerningsmandens sagsomkostninger og erstatning. Det er utroligt dumt og bør være en advarsel til alle, der i fremtiden overvejer at bryde et navneforbud.
I sidste ende betaler selvtægt sig ikke.
“I august blev en 64-årig mand fra Løgstør idømt en bøde på 15.000 kroner ved Retten i Aalborg for at bryde navneforbuddet i sagen. Det samme gjorde en 33-årig kvinde fra Fredericia ved Retten i Kolding – også i august.“
Hvad er årsagen til, at kvinden fra Randers skal betale 10.000 kr. mere end manden fra Løgstør, for at bryde navneforbuddet i samme sag. Måske noget at gøre med omfanget af delingen af opslag?
Hvis vores strafferet blot var lige så rundhåndet ved voldsdomme og lignende, så kunne jeg bedre forhold mig til, at denne forseelse skulle koster 25.000 kr. Men ak, nej, det giver ingen mening og det burde være en formildende omstændighed, når det viser sig, at manden var skyldig…..
Hvordan ved man egentlig at der er navneforbud? Hvis min ene fætter fortæller mig, at min anden fætter er mistænkt for en forbrydelse, og jeg så skriver et passioneret indlæg på Facebook i forsvar for ham, risikerer jeg så at blive dømt for brud på navneforbud?
12 comments
Brød loven – fik straf. Lyder rimelig ligetil i mine ører.
Så er hun også for dum, sådan at gøre det i eget navn. Enhver hæderlig sladdertante ved da, at man skal lave en burner account og skrive den slags anonymt på gossipdk, eller hva det nu hedder.
Og så lige en civil sag oven i hatten, så gutten kan få ekstra lommepenge ind i fængslet… Fatter ikke stupiditeten blandt mennesker..
Jeg er ret glad for at brud på navneforbud bliver taget så seriøst. Det er en fuldstændigt grundlæggende ting i vores retssystem, så det skal bare hamres hjem med kæmpebøder. 11/10.
Nu hvor hun er dømt skyldig ville det være morsomt, og ironisk, hvis hendes navn kom frem. /s
Velfortjent. Uskyldige mennesker med det samme navn, som intet havde med forbrydelserne at gøre, fik trusler af selvtægtsfolk. Håber det vil være en lærestreg til folk, der kunne finde på at bryde navneforbud. Ved godt at forfærdelige forbrydelser kan vække store følelser i folk, men navneforbud er der af en grund. Så uskyldige med samme navn eller navne der minder om gerningsmandens, ikke bliver overfaldet /truet. Politiet og retten har vi også af en grund. Lad dem nu passe deres arbejde.
Manden sidder i fængsel på livstid, og der kan han vel ikke gøre anonymt foreviget?
Men ja det er da fair man får en bøde når man gør noget forkert.
Får manden så de 25.000 kr eller ryger det bare i statskassen?
Hvem er hun? Arj bare for sjov, couldn’t care less
Fair og fornuftig straf. Jeg håber også, at nogle af tosserne fra subs som TrueCrimeDK og GossipDK, som har brudt navneforbuddet, bliver straffet med bøde og eventuelt et erstatningskrav – ikke fordi gerningsmanden fortjener erstatning m.m., men for at minde dem, der har brudt navneforbuddet, om, at de indirekte har bidraget til at dække gerningsmandens sagsomkostninger og erstatning. Det er utroligt dumt og bør være en advarsel til alle, der i fremtiden overvejer at bryde et navneforbud.
I sidste ende betaler selvtægt sig ikke.
“I august blev en 64-årig mand fra Løgstør idømt en bøde på 15.000 kroner ved Retten i Aalborg for at bryde navneforbuddet i sagen. Det samme gjorde en 33-årig kvinde fra Fredericia ved Retten i Kolding – også i august.“
Hvad er årsagen til, at kvinden fra Randers skal betale 10.000 kr. mere end manden fra Løgstør, for at bryde navneforbuddet i samme sag. Måske noget at gøre med omfanget af delingen af opslag?
Hvis vores strafferet blot var lige så rundhåndet ved voldsdomme og lignende, så kunne jeg bedre forhold mig til, at denne forseelse skulle koster 25.000 kr. Men ak, nej, det giver ingen mening og det burde være en formildende omstændighed, når det viser sig, at manden var skyldig…..
Hvordan ved man egentlig at der er navneforbud? Hvis min ene fætter fortæller mig, at min anden fætter er mistænkt for en forbrydelse, og jeg så skriver et passioneret indlæg på Facebook i forsvar for ham, risikerer jeg så at blive dømt for brud på navneforbud?
Comments are closed.