Jeg deler kontor med en dygtig professionel kunst- og konceptmaler, som tidligere har lavet lige præcis den type arbejde, men selvfølgelig en del bedre fordi han rent faktisk har sans for komposition og farver. Netop i dag måtte jeg trøste ham mens han lukkede sit firma og gik på dagpenge fordi hele hans levebrød er pist væk.
En af de kunder der ikke længere ringer er DR.
Det er nok nærmere “licenspenge sparet”.
Det er så lavt det program. Total uinterresante historier de finder. Værten er mega irriterende og virker mest som om hun hele tiden håber at gæsten begynder at græde og taler end til dem alle. Godt DR ikke har brugt for mange penge på det. Så fessent i forhold til hvor godt det engelske er
Af alle brancher vi var bange for at “robotterne kommer og overtager”. Så var kunst og grafik og andre kreative ting, aldrig det jeg havde forestillet mig blive ramt som noget af det første.
Der har ikke været licens i snart tre år
Det er så ringe!
Lol at de undskylder det med at en grafikker har lavet de billeder.
Kender ikke programmet, men tænker det kan være en okay måde at spare lidt licens penge? Især hvis det er en grafiker der arbejder med AI tools.
Dr har altid været de værste til at afsætte kreative teknikere .. det startede med at man fik 300 kr i timen imod 800-1000 når man arbejde uden for dr som freelancer . Så måtte de bruge deres skole elever og praktikanter til at producere der indhold fordi igen gad at arbejde der
At DR vælger at bringe AI-generede billeder i et *historieprogram side om side med arkivmateriale* er i mine øjne fuldstændig vanvittigt. Det er sindsygt vigtigt at vi bevarer evnen til bare nogenlunde at kunne skelne mellem virkelighed og AI, og selvom DR markerer brugen her, er det med til normalisere en farlig praksis
Nu er jeg ikke så historisk anlagt. Hvad er der i vejen med billederne? Nogen der kan udpege hvorfor de er forkerte?
11 comments
Jeg deler kontor med en dygtig professionel kunst- og konceptmaler, som tidligere har lavet lige præcis den type arbejde, men selvfølgelig en del bedre fordi han rent faktisk har sans for komposition og farver. Netop i dag måtte jeg trøste ham mens han lukkede sit firma og gik på dagpenge fordi hele hans levebrød er pist væk.
En af de kunder der ikke længere ringer er DR.
Det er nok nærmere “licenspenge sparet”.
Det er så lavt det program. Total uinterresante historier de finder. Værten er mega irriterende og virker mest som om hun hele tiden håber at gæsten begynder at græde og taler end til dem alle. Godt DR ikke har brugt for mange penge på det. Så fessent i forhold til hvor godt det engelske er
Af alle brancher vi var bange for at “robotterne kommer og overtager”.
Så var kunst og grafik og andre kreative ting, aldrig det jeg havde forestillet mig blive ramt som noget af det første.
Der har ikke været licens i snart tre år
Det er så ringe!
Lol at de undskylder det med at en grafikker har lavet de billeder.
Kender ikke programmet, men tænker det kan være en okay måde at spare lidt licens penge? Især hvis det er en grafiker der arbejder med AI tools.
Dr har altid været de værste til at afsætte kreative teknikere .. det startede med at man fik 300 kr i timen imod 800-1000 når man arbejde uden for dr som freelancer . Så måtte de bruge deres skole elever og praktikanter til at producere der indhold fordi igen gad at arbejde der
At DR vælger at bringe AI-generede billeder i et *historieprogram side om side med arkivmateriale* er i mine øjne fuldstændig vanvittigt. Det er sindsygt vigtigt at vi bevarer evnen til bare nogenlunde at kunne skelne mellem virkelighed og AI, og selvom DR markerer brugen her, er det med til normalisere en farlig praksis
Nu er jeg ikke så historisk anlagt. Hvad er der i vejen med billederne? Nogen der kan udpege hvorfor de er forkerte?
Comments are closed.