In welchem Fiebertraum bin ich hier eigentlich? Tatsache ist, dass Atomkraft die teuerste Form der Energiegewinnung ist. Weil sie so teuer ist, erforderte sie in hohem Maße staatliche Subventionen. Alleine in Deutschland ist die Technologie seit den 50ern durch den Staat mit hunderten Milliarden gefördert worden.
Ich will auch Milliarden auf dem Konto und wie in diesem Fall wird das nichts werden
Wurde doch vor zwei Tagen hier schon geposted. Ist Wahlkampfgelaber und wird mit großer Sicherheit nicht passieren.
Haben die Betreiber nicht schon Entschädungszahlungen wegen des Ausstiegs erhalten? Was ist mit denen? Müssen die dann wieder zurückgezahlt werden?
Ich habe grundsätzlich wenig dagegen wenn (auch ein CDU/CSU) Politiker sagt, er hat seine Meinung basierend auf Fakt A, B und C revidiert im Vergleich zu vor X jahren.
Aber WELCHE Gott verdammten Fakten haben die jetzt? Milliarden aus dem Fenster werfen anstatt die selben Milliarden in den Ausbau der Stromtrassen und Modifizierung der Bebauungspläne für Windräder zu investieren?
Fürs hochfahren und Betreiben der AKWs wird der Staat Milliarden ausgeben, für die man soviel erneuerbaren Strom produzieren und durch Deutschland kutschieren kann, da kann man selbst noch die Bürokratie für Solaranlagen mit abbauen für den Preis.
Tritt der Söder dann zurück?
Hatte die CDU das nicht sogar selbst beschlossen damals? Also das was Merzi da raucht hätte ich auch gerne, dann vergesse ich was damals war.
Die Ganze Politik ist so krass, da bekomme ich Fieber und Anfälle gleichzeitig.
Ich wäre ja für Wasserstoffbetriebene Atomkraftwerke, damit ich meinen E-Fuel Porsche direkt am AKW ähm WSAKW (Wasserstoff/Atomkraftwerk) tanken kann. Da würde dem Chrissi einer abgehen.
Alle Experten, inklusive der Energieunternehmen selbst sagen, dass das Blödsinn ist:
1) Das Personal ist nicht da 2) Die Brennstäbe sind nicht da 3) Der Rückbau hat begonnen 4) Atomstrom ist unrentabel
Nochmal: Die *Energieunternehmen* wollen keine Kernkraft, weil es sich für sie nicht lohnt.
Die Union hat kein Konzept, keine attraktive Politik, mit der sie sich die Stimmen der Wähler verdienen will. Sie haben *nichts*, sonst würden sie es präsentieren.
Ergo versuchen sie es mit Culture War Bullshit und behaupten, sie bringen die Atomkraftwerke zurück, nur, um sich konträr zu den Grünen zu positionieren. Die haben sie als Alternative zu eigenen Visionen und Konzepten nämlich mit viel Trara als Boogeymann aufgebaut, in der Hoffnung, dass es genügt, nicht *für* etwas zu sein, sondern nur *gegen* etwas.
Belohnt diesen Schwachsinn nicht auch noch mit eurer Stimme.
Dann hat unser Wirtschafts- und Klimaminister jetzt ja noch ein Jahr, die Dinger so abzubauen, dass sie technisch nicht mehr zurück in den Betrieb kommen können. Go, Habeck.
Hätte man nicht so viel Hass gegen Windkraft und Solarenergie betrieben, hätte man das ausbauen können.
Und ich will Döner wieder 3.50
Wichtigste Forderung: Kernkraftwerke sollen wieder ans Netz gehen! Dazu heißt es im Unions-Plan: „Das Abschalten der Kernkraftwerke 2023 mitten in der Energiekrise war eine ideologisch motivierte Fehlentscheidung der Ampel.
….
Muss toll sein an Amnesie zu leiden. Gut dass der Arbeitgeber Axel Springer unwidersprochen abschreibt.
Der An-Schalter ist aber nicht mehr da, die AKWs sind soweit zurückgebaut das ein wieder in Betrieb nehmen technisch und wirtschaftlich unmöglich ist.
Also muss man neu bauen. Aber wie soll das laufen? Gehen wir davon aus das Merz 2026 Kanzler wird mit einer Koalition die gewillt ist Atomkraft auszubauen. Wo wird das ganze gebaut, wir suchen erstmal 4-10 Jahre nach einem Standort, da wo Strom gebraucht wird, im Süden also, ein wildes Söder erscheint.
Gut, Söder im Keller eingesperrt, Nimbys enteignet, nach 6 Jahren steht es fest, Burn… ähm März IV soll an der Isar entstehen, Planungsphase beginnt. 3 Jahre, und einiges an Auflagenbingo, Später Spatenstich. Bauzeit 15 Jahre bevor Mängel beim Brandschutz öffentlich werden.
Wir reden also über einen Zeithorizont von mindestens 20 Jahren bis auch nur eine kWh wieder ein AKW verlässt. Und das auch nur wenn alles glatt läuft und der Kurs sich in der Regierung keinen mm ändert.
Die Union – welche Partei kann man noch ernst nehmen? Die Union? Schauen wir uns doch mal die Fakten an.
**Kosten pro kWh in €-Cent**, DE (aus dem Kopf, Quellen gibt es genug, dient hier nur zur Veranschaulichung):
Rückbaukosten für einen Anlagenblock ca. 1 Mrd. Euro, Entsorgungsproblematik immer noch ungelöst, keine Versicherung in DE würde Atomkraftwerke versichern, lediglich 24 Mrd. Euro im Rückbaufond => Ausgliederung der Atomgeschäftsmodelle in Firmen, die notfalls von den Betreibern als insolvent deklariert werden. Heißt, der Bund, also wir Steuerzahler dürfen für die tollen Ideen der “ökonomisch” handelnden Politiker aufkommen. Rente, Gesundheit, Pflege, Infrakstruktur und jetzt Atom(müll) – Politik wird für die bald sterbende Gesellschaft gemacht, aber nicht für junge oder arbeitende Menschen!
Wir haben vom Winter 2022/2023 auf 2023/2024 fast 30% weniger Kohlestrom verbraucht, 0 TWh Atomstrom, dafür einen Anstieg von 26% mehr Ökostrom. Der Strompreis an der Börse ist von 162€/MWh auf 68€/MWh gefallen, das sind einfach mal 58%. Auch der durchschnittliche Strompreis bei den Verbrauchern ist von 45.5 Cent/kWh auf 37.1 Cent/kWh gesunken, also 18% – teilweise noch mehr. Ich persönlich zahle 33 Cent/kWh im Süden von DE.
Wenn Unternehmen von hohen Energiepreisen sprechen, dann sollten sie beginnen ihre Prozesse zu verändern oder Energie selbst zu produzieren. Wer immer noch Öl und Gas für ein Geschäftsmodell im 21. Jahrhundert benötigt, der hat wohl die letzten 20 und vor allem die letzten 2.5 Jahre geschlafen. Das billige Russische Öl kommt auf absehbarer Zeit nicht mehr zurück, das ist klar. Aber wie verbohrt in der Vergangenheit können Vorstandsetagen und Politiker aus den 1960er Jahren denn sein, dass sie den Klima-Schuss immer noch nicht gehört haben? Wir sollten diesen Personen Hörgeräte bringen, damit sie endlich auf den Markt mit einer Technologie und Effizienz Transformation antworten, statt den Steuerzahler für ihre uralten Geschäftsmodelle zu melken, die unseren Planeten zerstören. Steuergelder bitte nur noch in grüne Innovationen und nicht mehr in Subventionen von abgelaufenen Geschäftsmodellen.
Clever, man will “prüfen”. Bauerfängerei mit absehbarem Ausgang (zu teuer, nicht möglich, bringt zu wenig, Fachkräfte fehlen).
Dass man dann noch mit SMR um die Ecke kommt, wo gerade auch bei deren Fans Ernüchterung einkehrt, ist auch wieder geil.
Den Ofen hat die Union damals selber ausgemacht.
Die Union, besonders Söder haben Blackouts vorhergesagt. Die sind nicht eingetroffen. Mir unverständlich, dass sie nicht ihre Glaubwürdigkeit verlieren, sondern mit dem Quatsch auch noch Stimmen gewinnen.
Demokratie ist echt anstrengend 😀
Ist eine reine Trotz-Politik.
Wirklich jeder mit Expertise kann dir bestätigen, dass ein Neubau viel zu teuer ist und ein Grab für Steuergelder für Subventionen oder eben teuren Energiekosten ist.
Aber man möchte auf keinen Fall sagen, dass Grüne Energiepolitik genial ist. Daher braucht es ein Gegenmodell. Es ist nur Trotz. Mehr nicht.
Ok. Aber dann lagert bitte die Abfälle in Markus Söders Keller.
Sagt die CDU auch, dass sie maßgeblich für den Atomausstieg und die jetzige Situation verantwortlich sind?
Ich will die unabhängig geprüften Pläne sehen wie viel das kosten wird!
Die sollten mal eine Umfrage an Häusern machen und dann gleich bei Zustimmung laut sagen, dass die nun die Zustimmung für den Bau eines Mini AKW in Ihrer Stadt gegeben haben. Die Gesichter will ich gerne sehen…
Ich finde es toll das die CDU sich hier völlig ideologiefrei für eine Zukunftstechnologie einsetzt, die sich in der Vergangenheit bereits als sicher und kostengünstig erwiesen hat.
\__________/ (Auffangschüssel für den triefenden Sarkasmus)
Herr Merz, Kernkraft kommt nicht aus den Körnern im Musliriegel. Wir werden die ausgedienten Brennstäbe und verseuchtes Kühlwasser dann einfach in Ihrem Vorgarten in Arnsberg entsorgen, abgemacht?
Das hat er vor ner Weile auch in einer Rede angekündigt, in der er auch meinte, dass es mit Ihm/der CDU kein hin-und-her mehr geben würde.
Aber macht schon irgendwie Sinn. Was wäre Mr. Burns ohne AKW?
Das ist so eine Schnapsidee. Kein Energieversorger will mehr zurück, weil wir erkannt haben, dass Atomkraft ohne heftige Subventionen komplett gegen die Erneuerbaren abstinkt. Nicht nur preislich, sondern auch regulatorisch. Und nun schwärmt der Herr von Mini-AKWs, obwohl die im Verhältnis noch teurer sind, als die Großen. Von den Sicherheitsbedenken mal ganz abgesehen.
Das ist purer Populismus von Herrn Merz und die Realität am Energiemarkt wird vollkommen ausgeblendet.
Söder tritt dann aber zurück, wie versprochen, oder? ODER?
Ok, ab diesem Punkt kopiert die Unions Koalition jetzt endültig 1:1 die politische Strategie der Republikaner.
Dinge erfinden, Hauptasche den Gegner für alles die Schuld geben und dämonisieren. Als “Lösungen’ Phantasiegebilde versprechen weil man das Scheitern ja dann auch dem Gegner in die Schuhe schieben kann.
Flugtaxis gibt es auch vermutlich nur deshalb nicht weil die Scholz Regierung nicht die ‘Grundlagen’ geschaffen und die Physik oder europäische Luftraumgesetze geändert hat.
Der sagt schon, was sinnvolle Ergebnisse erzielt.
Leider ist seine Definition von “sinnvollem Ergebnis” nicht eine nachhaltige Wirtschafts-/Energie-/Umweltpolitik im Interesse des deutschen Volkes & Europas & der restlichen Welt, sondern eben das nächste Wahlergebnis.
Lässt sich zusammenfassen mit: Union will einfach Geld zum Fenster rauswerfen.
Alter…wir haben ne Technik, die relativ günstig ist, in Deutschland produziert werden kann, in Deutschland Strom produzieren kann. Und die haben den Stempel „Habeck“. Also muss das schlecht sein.
Ja fickt euch und drückt euch die Brennstäbe in eure Hintern, wenn ihr damit glücklich werdet.
Ich habe mir vor kurzem ne dicke PV Anlage aufs Dach gesetzt, eure selbstgemachte Energiekrise soll mir herzlich egal sein. Drecksmittelalterpartei
Nochmal zum Mitschreiben: selbst bei den Atomkraft begeisterten Finnen gibt es nach 17 Jahren Planung noch keine Genehmigung.
In welcher Realität soll das in Deutschland denn auch nur mittelfristig funktionieren? Stromtrassen lassen sich ja wegen NIMBY schon kaum bauen. Was soll dann erst bei Atomkraft werden? Beim Endlager wurde die Entscheidung gerade auf den St. Nimmerleinstag verschoben. Aber Atomkraft kann man mal eben schnell ausbauen? In welcher Realität?
Moin Merz,
1. Wie viel günstiger wird unser Strom durch diese Maßnahme zukünftig? Achso, der wird teurer?
2. Wie machen uns erneute Importe von Brennstoffen, teilweise aus Autokratien, energietechnisch unabhängiger? Achso, machen sie nicht?
Erinnere mich da an den Lanz-Talk mit Habeck, da hat er die Idee ganz gut zusammengefasst: Wo bauen/reaktivieren wir die AKWs? Wohin geht der Atommüll? Und wer zahlt dafür? Ich glaube kaum, dass es eine Betreiberfirma gibt, die ohne massive staatliche Subventionen und Zusicherungen noch ein AKW baut oder reaktiviert in Deutschland. Das ist alles reiner Populismus und ein Grund mehr für mich, nicht die Union zu wählen.
33 comments
In welchem Fiebertraum bin ich hier eigentlich? Tatsache ist, dass Atomkraft die teuerste Form der Energiegewinnung ist. Weil sie so teuer ist, erforderte sie in hohem Maße staatliche Subventionen. Alleine in Deutschland ist die Technologie seit den 50ern durch den Staat mit hunderten Milliarden gefördert worden.
Ich will auch Milliarden auf dem Konto und wie in diesem Fall wird das nichts werden
Wurde doch vor zwei Tagen hier schon geposted. Ist Wahlkampfgelaber und wird mit großer Sicherheit nicht passieren.
Haben die Betreiber nicht schon Entschädungszahlungen wegen des Ausstiegs erhalten? Was ist mit denen? Müssen die dann wieder zurückgezahlt werden?
Ich habe grundsätzlich wenig dagegen wenn (auch ein CDU/CSU) Politiker sagt, er hat seine Meinung basierend auf Fakt A, B und C revidiert im Vergleich zu vor X jahren.
Aber WELCHE Gott verdammten Fakten haben die jetzt? Milliarden aus dem Fenster werfen anstatt die selben Milliarden in den Ausbau der Stromtrassen und Modifizierung der Bebauungspläne für Windräder zu investieren?
Fürs hochfahren und Betreiben der AKWs wird der Staat Milliarden ausgeben, für die man soviel erneuerbaren Strom produzieren und durch Deutschland kutschieren kann, da kann man selbst noch die Bürokratie für Solaranlagen mit abbauen für den Preis.
Tritt der Söder dann zurück?
Hatte die CDU das nicht sogar selbst beschlossen damals?
Also das was Merzi da raucht hätte ich auch gerne, dann vergesse ich was damals war.
Die Ganze Politik ist so krass, da bekomme ich Fieber und Anfälle gleichzeitig.
Ich wäre ja für Wasserstoffbetriebene Atomkraftwerke, damit ich meinen E-Fuel Porsche direkt am AKW ähm WSAKW (Wasserstoff/Atomkraftwerk) tanken kann. Da würde dem Chrissi einer abgehen.
Alle Experten, inklusive der Energieunternehmen selbst sagen, dass das Blödsinn ist:
1) Das Personal ist nicht da
2) Die Brennstäbe sind nicht da
3) Der Rückbau hat begonnen
4) Atomstrom ist unrentabel
Nochmal: Die *Energieunternehmen* wollen keine Kernkraft, weil es sich für sie nicht lohnt.
Die Union hat kein Konzept, keine attraktive Politik, mit der sie sich die Stimmen der Wähler verdienen will. Sie haben *nichts*, sonst würden sie es präsentieren.
Ergo versuchen sie es mit Culture War Bullshit und behaupten, sie bringen die Atomkraftwerke zurück, nur, um sich konträr zu den Grünen zu positionieren. Die haben sie als Alternative zu eigenen Visionen und Konzepten nämlich mit viel Trara als Boogeymann aufgebaut, in der Hoffnung, dass es genügt, nicht *für* etwas zu sein, sondern nur *gegen* etwas.
Belohnt diesen Schwachsinn nicht auch noch mit eurer Stimme.
Dann hat unser Wirtschafts- und Klimaminister jetzt ja noch ein Jahr, die Dinger so abzubauen, dass sie technisch nicht mehr zurück in den Betrieb kommen können. Go, Habeck.
Hätte man nicht so viel Hass gegen Windkraft und Solarenergie betrieben, hätte man das ausbauen können.
Und ich will Döner wieder 3.50
Wichtigste Forderung: Kernkraftwerke sollen wieder ans Netz gehen! Dazu heißt es im Unions-Plan: „Das Abschalten der Kernkraftwerke 2023 mitten in der Energiekrise war eine ideologisch motivierte Fehlentscheidung der Ampel.
….
Muss toll sein an Amnesie zu leiden. Gut dass der Arbeitgeber Axel Springer unwidersprochen abschreibt.
Der An-Schalter ist aber nicht mehr da, die AKWs sind soweit zurückgebaut das ein wieder in Betrieb nehmen technisch und wirtschaftlich unmöglich ist.
Also muss man neu bauen. Aber wie soll das laufen? Gehen wir davon aus das Merz 2026 Kanzler wird mit einer Koalition die gewillt ist Atomkraft auszubauen. Wo wird das ganze gebaut, wir suchen erstmal 4-10 Jahre nach einem Standort, da wo Strom gebraucht wird, im Süden also, ein wildes Söder erscheint.
Gut, Söder im Keller eingesperrt, Nimbys enteignet, nach 6 Jahren steht es fest, Burn… ähm März IV soll an der Isar entstehen, Planungsphase beginnt. 3 Jahre, und einiges an Auflagenbingo, Später Spatenstich. Bauzeit 15 Jahre bevor Mängel beim Brandschutz öffentlich werden.
Wir reden also über einen Zeithorizont von mindestens 20 Jahren bis auch nur eine kWh wieder ein AKW verlässt. Und das auch nur wenn alles glatt läuft und der Kurs sich in der Regierung keinen mm ändert.
Die Union – welche Partei kann man noch ernst nehmen? Die Union? Schauen wir uns doch mal die Fakten an.
**Kosten pro kWh in €-Cent**, DE (aus dem Kopf, Quellen gibt es genug, dient hier nur zur Veranschaulichung):
* PV: 5-9
* Wind Land: 4-9
* Wind See: 6-10
* Erdgas: 11-15
* Braunkohle: 15-26
* Steinkohle: 17-29
* Biogas: 20-33
* Öl: 27-30
* Atom: 50-65
Rückbaukosten für einen Anlagenblock ca. 1 Mrd. Euro, Entsorgungsproblematik immer noch ungelöst, keine Versicherung in DE würde Atomkraftwerke versichern, lediglich 24 Mrd. Euro im Rückbaufond => Ausgliederung der Atomgeschäftsmodelle in Firmen, die notfalls von den Betreibern als insolvent deklariert werden. Heißt, der Bund, also wir Steuerzahler dürfen für die tollen Ideen der “ökonomisch” handelnden Politiker aufkommen. Rente, Gesundheit, Pflege, Infrakstruktur und jetzt Atom(müll) – Politik wird für die bald sterbende Gesellschaft gemacht, aber nicht für junge oder arbeitende Menschen!
Wir haben vom Winter 2022/2023 auf 2023/2024 fast 30% weniger Kohlestrom verbraucht, 0 TWh Atomstrom, dafür einen Anstieg von 26% mehr Ökostrom. Der Strompreis an der Börse ist von 162€/MWh auf 68€/MWh gefallen, das sind einfach mal 58%. Auch der durchschnittliche Strompreis bei den Verbrauchern ist von 45.5 Cent/kWh auf 37.1 Cent/kWh gesunken, also 18% – teilweise noch mehr. Ich persönlich zahle 33 Cent/kWh im Süden von DE.
Wenn Unternehmen von hohen Energiepreisen sprechen, dann sollten sie beginnen ihre Prozesse zu verändern oder Energie selbst zu produzieren. Wer immer noch Öl und Gas für ein Geschäftsmodell im 21. Jahrhundert benötigt, der hat wohl die letzten 20 und vor allem die letzten 2.5 Jahre geschlafen. Das billige Russische Öl kommt auf absehbarer Zeit nicht mehr zurück, das ist klar. Aber wie verbohrt in der Vergangenheit können Vorstandsetagen und Politiker aus den 1960er Jahren denn sein, dass sie den Klima-Schuss immer noch nicht gehört haben? Wir sollten diesen Personen Hörgeräte bringen, damit sie endlich auf den Markt mit einer Technologie und Effizienz Transformation antworten, statt den Steuerzahler für ihre uralten Geschäftsmodelle zu melken, die unseren Planeten zerstören. Steuergelder bitte nur noch in grüne Innovationen und nicht mehr in Subventionen von abgelaufenen Geschäftsmodellen.
Clever, man will “prüfen”. Bauerfängerei mit absehbarem Ausgang (zu teuer, nicht möglich, bringt zu wenig, Fachkräfte fehlen).
Dass man dann noch mit SMR um die Ecke kommt, wo gerade auch bei deren Fans Ernüchterung einkehrt, ist auch wieder geil.
Den Ofen hat die Union damals selber ausgemacht.
Die Union, besonders Söder haben Blackouts vorhergesagt. Die sind nicht eingetroffen. Mir unverständlich, dass sie nicht ihre Glaubwürdigkeit verlieren, sondern mit dem Quatsch auch noch Stimmen gewinnen.
Demokratie ist echt anstrengend 😀
Ist eine reine Trotz-Politik.
Wirklich jeder mit Expertise kann dir bestätigen, dass ein Neubau viel zu teuer ist und ein Grab für Steuergelder für Subventionen oder eben teuren Energiekosten ist.
Aber man möchte auf keinen Fall sagen, dass Grüne Energiepolitik genial ist. Daher braucht es ein Gegenmodell. Es ist nur Trotz. Mehr nicht.
Ok. Aber dann lagert bitte die Abfälle in Markus Söders Keller.
Sagt die CDU auch, dass sie maßgeblich für den Atomausstieg und die jetzige Situation verantwortlich sind?
Ich will die unabhängig geprüften Pläne sehen wie viel das kosten wird!
Die sollten mal eine Umfrage an Häusern machen und dann gleich bei Zustimmung laut sagen, dass die nun die Zustimmung für den Bau eines Mini AKW in Ihrer Stadt gegeben haben. Die Gesichter will ich gerne sehen…
Ich finde es toll das die CDU sich hier völlig ideologiefrei für eine Zukunftstechnologie einsetzt, die sich in der Vergangenheit bereits als sicher und kostengünstig erwiesen hat.
\__________/ (Auffangschüssel für den triefenden Sarkasmus)
Herr Merz, Kernkraft kommt nicht aus den Körnern im Musliriegel. Wir werden die ausgedienten Brennstäbe und verseuchtes Kühlwasser dann einfach in Ihrem Vorgarten in Arnsberg entsorgen, abgemacht?
Das hat er vor ner Weile auch in einer Rede angekündigt, in der er auch meinte, dass es mit Ihm/der CDU kein hin-und-her mehr geben würde.
Aber macht schon irgendwie Sinn. Was wäre Mr. Burns ohne AKW?
Das ist so eine Schnapsidee. Kein Energieversorger will mehr zurück, weil wir erkannt haben, dass Atomkraft ohne heftige Subventionen komplett gegen die Erneuerbaren abstinkt. Nicht nur preislich, sondern auch regulatorisch. Und nun schwärmt der Herr von Mini-AKWs, obwohl die im Verhältnis noch teurer sind, als die Großen. Von den Sicherheitsbedenken mal ganz abgesehen.
Das ist purer Populismus von Herrn Merz und die Realität am Energiemarkt wird vollkommen ausgeblendet.
Söder tritt dann aber zurück, wie versprochen, oder? ODER?
Ok, ab diesem Punkt kopiert die Unions Koalition jetzt endültig 1:1 die politische Strategie der Republikaner.
Dinge erfinden, Hauptasche den Gegner für alles die Schuld geben und dämonisieren. Als “Lösungen’ Phantasiegebilde versprechen weil man das Scheitern ja dann auch dem Gegner in die Schuhe schieben kann.
Flugtaxis gibt es auch vermutlich nur deshalb nicht weil die Scholz Regierung nicht die ‘Grundlagen’ geschaffen und die Physik oder europäische Luftraumgesetze geändert hat.
Der sagt schon, was sinnvolle Ergebnisse erzielt.
Leider ist seine Definition von “sinnvollem Ergebnis” nicht eine nachhaltige Wirtschafts-/Energie-/Umweltpolitik im Interesse des deutschen Volkes & Europas & der restlichen Welt, sondern eben das nächste Wahlergebnis.
Lässt sich zusammenfassen mit: Union will einfach Geld zum Fenster rauswerfen.
Alter…wir haben ne Technik, die relativ günstig ist, in Deutschland produziert werden kann, in Deutschland Strom produzieren kann. Und die haben den Stempel „Habeck“. Also muss das schlecht sein.
Ja fickt euch und drückt euch die Brennstäbe in eure Hintern, wenn ihr damit glücklich werdet.
Ich habe mir vor kurzem ne dicke PV Anlage aufs Dach gesetzt, eure selbstgemachte Energiekrise soll mir herzlich egal sein. Drecksmittelalterpartei
Nochmal zum Mitschreiben: selbst bei den Atomkraft begeisterten Finnen gibt es nach 17 Jahren Planung noch keine Genehmigung.
In welcher Realität soll das in Deutschland denn auch nur mittelfristig funktionieren?
Stromtrassen lassen sich ja wegen NIMBY schon kaum bauen. Was soll dann erst bei Atomkraft werden? Beim Endlager wurde die Entscheidung gerade auf den St. Nimmerleinstag verschoben. Aber Atomkraft kann man mal eben schnell ausbauen? In welcher Realität?
Moin Merz,
1. Wie viel günstiger wird unser Strom durch diese Maßnahme zukünftig? Achso, der wird teurer?
2. Wie machen uns erneute Importe von Brennstoffen, teilweise aus Autokratien, energietechnisch unabhängiger? Achso, machen sie nicht?
Erinnere mich da an den Lanz-Talk mit Habeck, da hat er die Idee ganz gut zusammengefasst: Wo bauen/reaktivieren wir die AKWs? Wohin geht der Atommüll? Und wer zahlt dafür? Ich glaube kaum, dass es eine Betreiberfirma gibt, die ohne massive staatliche Subventionen und Zusicherungen noch ein AKW baut oder reaktiviert in Deutschland. Das ist alles reiner Populismus und ein Grund mehr für mich, nicht die Union zu wählen.
Comments are closed.