PUTINS KRIEG: Kanzler Olaf Scholz erklärt erstmals, warum er Taurus-Lieferung an die Ukraine ablehnt
Unmittelbar vor dem Treffen in Paris hat Bundeskanzler Olaf Scholz der Lieferung von taurusmschfugkörpern an die Ukraine erneut eine klare Absage erteilt wir werden verhindern dass es zu einer Eskalation des Krieges den Russland gegen die Ukraine begonnen hat und zu einem Krieg zwischen Russland und der NATO kommt es ist ganz klar dass es
Keine deutschen Soldaten auf ukrainischem Grund geben wird und dafür stehe ich auch dass das so ist dass es keine Verwicklung unseres Landes und der militärischen Strukturen unseres Landes in diesen Krieg gibt das ist eine Verantwortung die die Regierung die der Kanzler die wir vor den Bürgern und
Bürgern haben aber das ist der Grund jetzt warum sie Nein zu Taurus sagen also dass sie befürchten dass es eine Eskalation gibt und dass Deutschland in diesen Krieg hineingezogen wird sehr weitreichende Waffe und das was an Zielsteuerung von und Begleit der Zielsteuerung von Seiten der Britten und Franzosen gemacht wird kann in
Deutschland nicht gemacht werden das weiß auch jeder der sich mit diesem System auseinandergesetzt hat und deshalb bin ich immer wieder verwundert dass die Frage erneut gestellt wird es wäre aus meiner Sicht etwas das nicht zu verantworten wäre wenn wir auf gleiche Weise an der Zielsteuerung uns beteiligen würden also das heißt sie
Sagen für die Zielsteuerung müssten Soldaten in die Ukraine geschickt werden deutsche Soldaten das wollen sie nicht Deutche Soldaten dürfen an keiner Stelle und an keinem Ort mit den Zielen die dieses System erreicht verknüpft sein und zugeschaltet zu diesem Thema ist jetzt Oberst ad Wolfgang Richter Herr Richter wie sehen Sie das hat OL
Scholz tatsächlich recht kann es eine tauruslieferung nicht ohne Beteiligung deutscher Soldaten geben Verteidigungspolitiker sowohl z.B von FDP als auch grünen sagen da was anderes ja das ist richtig aber ich glaube wir haben hier mehrere Probleme das eine ist die große Reichweite mit 500 kilomet das ist fast doppelt so viel wie das was
Franzosen und Britten mit Skype und Storm Shadow liefern und weitaus mehr als die Amerikaner bereits sind zu liiefern ich wundere mich manchmal über die Leichtfertigkeit mit der auch in Deutschland dafür geworben wird den Krieg tief nach Russland hineinzutragen und dafür möglicherweise taurussysteme zu verwenden das ist habe ich wirklich
Nicht zu verantworten das äh man muss das taurussystem natürlich als Ganzes sehen ähm es hat ein sehr redondantes Steuerungssystem mit vier verschiedenen unabhängigen äh Sensoren und Steuerungsmöglichkeiten dazu gehören auch Satelliten datalinks und dazu gehört natürlich auch dies Einspeisen von geodat all das verlangt Expertise verlangt möglicherweise die Beteiligung
Auch deutscher stellen oder zumindest äh deutscher Institut ation auch militärischer das ist nicht nur die Frage wo sie stattfinden sondern in welcher Weise Deutschland sich beteiligt und wie der Kanzler sagte eine Beteiligung an der Bekämpfung strategischer Ziele weitreichender Ziele in Russland oder in den z.B der kerzschbrücke ist ein Risiko
Dass Deutschland so einfach nicht eingehen kann es ist ein Risiko dass die drei Nuklearmächte der NATO auch nicht eingehen deswegen frage ich mich dann teilweise schon und bin auch verwundert mit welcher Leichtfertigkeit diese Zielsetzung hier nun beworben wird allerdings könnte man ja die Marschflugkörper entsprechend programmieren und die Franzosen und die
Briten die programmieren ihre Marschflugkörper ja auch selbst bevor Sie sie an die Ukraine geben geht das denn bei Taurus nicht ich vermute mal dass man möglicherweise über abgespeckte Version nachdenken können ich gebe mal ein Beispiel die Amerikaner haben das sogenannte attackem System das ja auch eine hohe Reichweite
Hat so reduziert sowohl von der Redundanz der Steuerung als auch von der Reichweite dass sie eben dort nur Ziele auf 165 km erreichen können und auch der Sprengkopf ist mittlerweile ein anderer es geht hier um Streumunition und nicht um die durchschlagende Wucht eines Taurus die Kombination von Reichweite Präzision und Durchschlagskraft beim
Taurus ist dazu geeignet strategische Ziele zu bekämpfen sehr und mit hoher Wirkung das kann sowohl für die kerzchbrücke gelten es kann aber auch für andere Ziele gelten und ich erinnere daran dass sogar deutsche Politiker gefordert haben den Krieg gegen strategische Ziele nach Russland hineinzutragen und das ist etwas was auf
Keinen Fall mit einer deutschen Waffe passieren darf denn dann wäre die rote Linie überschritten dass Deutschland nicht Kriegspartei ist insofern verstehe ich die Bedenken des Kanzlers er trägt Verantwortung für Deutschland und auch für ganz Europa und Deutschland ist in einer anderen Lage in der Mitte Europa als nicht Nuklearmacht als die drei
Anderen Nuklearmächte die sich ja auch Beschränkungen auferlegen ich frage mich warum man von Deutschland hier mehr fordert Herr Richter da warnen sie vor einer roten Linie nun erwägen mehrere Mitglieder der NATO und der EU nach Angaben des slowakischen Ministerpräsidenten Soldaten auf bilateraler Basis in die Ukraine zu
Schicken was sollen die da was bedeutet das ist damit nicht erst Recht eine solche Linie überschritten ja absolut das galt eigentlich immer bisher als Linie dass man nicht natosoldaten in die Ukraine schickt die dann direkt in die Kämpfe verwickelt werden ich kann im Moment noch nicht beurteilen was da runter zu verstehen
Ist ob es Trainingsmissionen sein sollen oder ob man an Kampfelemente denkt oder ob man an unterstützende Elemente denkt das wäre ja auch denkbar um die Wartung und Instandsetzung sicherzustellen nur muss man dann wissen wenn man Soldaten in die Ukraine schickt dann werden Sie auch nach humanitärem Völkerrecht legitime Ziele dann werden sie von
Russland angegriffen und dann ist der nächste eskalationsschritt erreicht und ich denke insgesamt muss die rote Linie für die NATO weitergelten wir werden nicht Kriegspartei jetzt treffen sich gerade wir haben berichtet 20 europäische Staats- und Regierungschefs in Paris da geht’s um die weitere Unterstützung der Ukraine was erwarten Sie sich von diesem
Treffen wie geschlossen ist die EU noch beim Thema Ukraine ich denke schon dass die EU was äh ihren Geist und den Willen betrifft durchaus geschlossen ist ich glaube hier geht es aber um zwei große Probleme die eigentlich absehbar waren wenn man eine langfristige Analyse angestellt hat das erste Problem ist das politische Risiko
In den USA wir haben gesehen ich meine der Wahlkampf in den USA kam ja nur nicht aus heiterem Himmel der war vorhersehbar wir wussten lange dass es ein Kopf an Kopf Rennen geben wird zwischen beiden und Trump und dass die Republikaner vorweg schon in der Lage sind im Kongress die Lieferung von
Finanziellen Mittel und Waffen an die Ukraine äh zu blockieren äh kam dann noch etwas eher als vielleicht erwartet aber das ist das politische Risiko das man hier sehen muss die EU war bisher relativ geschlossen von zwei drei Staaten mal abgesehen äh sie hat in der Tat nicht immer alles gegeben was die EU
Staaten hätten geben können auf der anderen Seite steht man hier auch vor zwei Problemen das erste ist die Konkurrenz zu den verteidigungsanstrengungen die man ja im Rahmen der natoverpflichtung nun auch selber machen muss die Lager sind leer gefägt man muss sich entscheiden was man tut man kann natürlich äh dann überlegen
Wie die denen das machen ihre Lager leer zuuräumen und alles an die Ukraine zu liefern äh dann allerdings ist die Frage womit verteidigt man dann die NATO gerade angesichts der äh jetzigen bedrohungsvorstellungen die immer mehr Fahrt aufnehmen innerhalb der NATO das andere ist das ökonomische Problem
Äh es ist völlig klar dass man auf Kriegswirtschaft nicht mit einem Knopfdruck umschalten kann sondern dass es hier um ganz langfristige Prozesse geht äh es geht um die Ausweitung der Produktionslinien um Lieferketten die schwierig sind um Fachpersonal das erst geworben werden muss man muss die entsprechenden Maschinen anschaffen und
So weiter all das kann man nicht von heute auf morgen erreichen das bedarf langfristiger Verträge und auch langfristige Entwicklungen und ich sehe hier für das Jahr 2024 äh eigentlich die Entwicklung eher negativ denn solche äh langfristigen Wicklung werden sich erst nach 2025 oder später verwirklichen lassen und das bedeutet dass jetzt die Ukraine
Tatsächlich in eine durchstrecke geht was aber nicht bedeutet dass der Westen hier gar nichts mehr liefert also die gerade Deutschland hat erst vor kurzem noch einmal eine Lieferung von 105 kampfpanser Leopard und ein paar Dutzend Haubitzen äh durchgeführt äh dazu kommen luftverteidigungssysteme etc also es wird schon was getan aber die Lücke die
Die die USA hier hinterlassen wird Europa nicht so einfach füllen können und das ist die eigentliche Herausforderung und am Ende muss die Ukraine selbst entscheiden was sie in dieser Lage als richtigen Weg sieht es fehlt der Ukraine ja nicht nur Material es fehlt ihr vor allenen Personal die Verluste sind hoch und der
Oberbefehlshaber saluschn der vor kurzem von selenski entlassen worden ist hat gefordert 500.000 Soldaten zu mobilisieren was selenski aus politischen Gründen im Moment nicht tun möchte er hat die whrpflicht stattdessen verlängert um ein Jahr oder ist dabei das zu tun und da liegen die anderen Probleme die NATO wird äh diese
Personalprobleme nicht lösen können wenn sie denn nicht wie sie vorhin gesagt haben dann bereit ist eigene Truppen zu schicken aber dann haben wir die rote Linie überschritten dann wären wir in einem Krieg mit Russland das ist zu vermeiden denn das wäre auch ein Inferno für ganz Europa und äh so schlimm dieser
Krieg ist es kann immer noch schlimmer kommen und eine verantwortliche Politik muss ich dagegen wehren nachdenkliche Worte von Oberst ad Wolfgang Richter ganz herzlichen Dank für ihre Analyse gerne Herr trüchen alles Gute und die Frage stand der kremmelkritiker Alexei navalni womöglich kurz vor einem Gefangenen Austausch bevor er starb das
Zumindest gab jetzt sein Team bekannt und demnach sollte navalni gegen den in Deutschland Inhaftierten sogenannten tiergartenmörder ausgetauscht werden Präsident Putin sei ein Angebot unterbreitet worden aber wer genau an diesen vermeintlichen Plänen beteiligt gewesen sein soll das sagte das Team von navalni in der Videobotschaft nicht Putin habe navalni lieber töten lassen
Anstatt ihn freizugeben so die weitere Behauptung die Bundesregierung wollte sich dazu nicht äußern alex nawalne ist vor 10 Tagen im Straflager ums Leben gekommen die genauen Umstände seines Todes sind bisher nicht geklärt und ich frag nach direkt in Moskau bei unserem russlandkorrespondenten Christoph Wanner denn chrop am Ende also lehnte Putin ab
Aber es soll Verhandlungen gegeben haben ja wie schätzt du das ein hat Putin wirklich ernsthaft erwogen sein Erzfeind nawalni ziehen zu lassen also wir wissen über diese möglichen Verhandlungen überhaupt nichts die Bundesregierung hält sich bedeckt und genauso auch der Kremmel das einzige was wir haben ist die Aussage von Maria
Peevchik das ist eine Mitstreiterin von Alexi navalni seit Jahren und die hat da ich glaube ein sieben minütiges Video jetzt veröffentlicht über Youtube ind dem gesagt wird dass es solche Verhandlungen gegeben haben soll navalni ausgetauscht oder austauschen gegen Wadim krassikow den sogenannten tiergartenmörder der im August 2019 in Berlin Moabit einen georgischen
Staatsbürger tötet hat und zwar seliman hangaschwili ein ethnischer chitene und das ganze soll im Auftrag geschehen sein des russischen Staates und von deutscher Seite viel ja auch das Wort Staatsterrorismus lebenslang für krassikow der in Deutschland in Haft sitzt austauschen gegen Alexe navalni meine persönliche Meinung ist dass Vladimir Putin navalni nicht austauschen
Nicht ausga hätte und zwar aus dem einfachen Grund heraus weil ich denke dass tatsächlich Alexi navalni ein Erzfeind des russischen Präsidenten ist und dass Putin es nicht mit ansehen wollte oder nicht bereit gewesen wäre es mit anzusehen wie navalni da im Westen dann Oppositionsarbeit leistet und permanent den russischen Präsidenten aus dem Exil
Heraus attackiert und auch noch dafür sorgen wird dass die Opposition sich hier in Russland weiterentwickelt all das wäre wahrscheinlich passiert wenn navalni eines Tages dann im Westen in Freiheit gewesen wäre so ich habe für das was ich jetzt gesagt habe überhaupt keine Beweise das ist lediglich tatsächlich das wie ich das einschätze
Nicht mehr und nicht weniger aber eben für einen solchen Austausch gibt es ja auch von Deutschland noch von Russland du hast es gesagt irgendeine Bestätigung insofern sind das Spekulationen was wir wissen mehr als eine Woche hielten die Behörden aber den Leichnamen von navalni unter Verschluss und jetzt wurde er dann
Tatsächlich an seine Mutter übergeben gibt es denn da schon nähere Information dazu wann und auch wie eine Beerdigung stattfinden könnte alsoeit mir bekannt ist jetzt über Kira jarmisch die das ganze dann auch über das Internet gepostet hat wird jetzt nach einer Halle gesucht wohl hier in Moskau wo der leichtnam des
Oppositionspolitikers Alexi navalni aufgebahrt werden kann damit man hier Abschied nehmen kann von navalni und das Ganze kann oder könnte sich eventuell noch diese Woche ereignen genaues Datum haben wir noch nicht es war immer die Rede jetzt auch hier über telegram von diversen Kanälen dass am 29 Februar diese Beerdigung stattfinden
Soll das wäre dann zeitgleich gewesen mit der Rede zur Lage der Nation des russischen Präsidenten und dann gab es auch hier schon wieder viel Spekulation dass der Kremmel angeordnet haben soll genau an diesem Tag eben die Beerdigung anzusetzen weil das dann alles untergehen würde weil natürlich die Rede
Zur Lage der Nation des russ chen Präsidenten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine das wohl bedeutendere Ereignis ist aber auch das ist wieder viel Spekulation man sieht schon wenn man keine offiziellen Angaben hat wenn man keine Daten hat wenn alles irgendwie nur dementiert oder ignoriert wird von den diversen Regierungen dann
Kommen eben alle immer ins spekulieren und so ist es jetzt auch dieses Mal also wir haben noch keine konkreten Angaben was wir wissen ist der Leichnam der Mutter übergeben wurde von Alexi navalne und was jetzt weiter passieren wird werden wir sehen aber wir haben die Einschätzung von Christoph Wanner aus
Moskau ganz herzlichen Dank dorthin in Brüssel da protestieren Bauern heute gegen die EU Agrarpolitik sie fordern weniger Bürokratie und eine Lockerung der umwelttaauflagen und dabei setzen die Landwirte auch teilweise Gewalt an heute schütteten sie Gülle auf die Straße setzten greifen in Brand durchbrachen Barrikaden der Polizei und legten den Verkehr mindestens in der
Innenstadt LAH diese Demonstrationen sind Teil einer ganzen Reihe von Protesten in Europa die von Landwirten auch in Spanien Bulgarien und den Niederlanden organisiert werden brennende Reifen auf den Straßen dichter Rauch über dem Brüssler Europaviertel mit ihren Traktoren versuchen die Bauern gewaltsam die Polizeiabsperrungen zu durchbrechen werfen Pyrotechnik in Richtung der
Beamten die Polizei setzt wasserwerferein drängt die wütenden Bauern zurück ihnen gilt der Protest den Agrarministern der Europäischen Union die in Brüssel über die Lage der Landwirtschaft beraten doch der immer radikaler werdende Protest schadet dem berechtigten Anliegen der Landwirte findet der deutsche Landwirtschaftsminister J östemier was dagegen nicht hilft ist das was
Trittbrettfahrer machen die sich dort im Deckmantel der legitim bauernprotest anderes im Schilde führend versuchen da einzuschmuggeln um Ihr Anliegen zu vertreten das hat nur mit den Interessen weder der deutschen noch von anderen Landwirten irgendwas auch nur im entferntesten zu tun auch in Frankreich und Spanien gehen die Bauern auf die
Straße sie protestieren unter anderem gegen billig Importe aus Drittstaaten Bürokratie und umweltaauflagen auch in Deutschland ist die Wut der Bauern ungebrochen wegen der geplanten Streichung der agrardieselubventionen am Wochenende bekommt das Grünen kchefin Ricarda lang in Magdeburg zu spüren Landwirte blockieren die Abfahrt der Politikerin von einem parteiinternen treffen fest an
Der Seite der Landwirte von Anfang an CDU und CSU doch bei zu viel Gewalt könnte die Union den gravallmachern unter den Bauern die Unterstützung verweigern warnt cduchef Friedrich merärz Protest und Demonstrationen sind legitime Formen der politischen Meinungsäußerung aber Blockaden und brennende Reifen sind es nicht der Teil
Der Landwirte der sich so verhält setzt die Zustimmung der Unionsfraktion im Deutschen Bundestag zu dem berechtigten Anliegen der Landwirtschaft auf Spiel der agrarpolitische Sprecher der Unionsfraktion stimmt seinem Chef zu ich habe dieses Signal ganz klar so verstanden Liebe Bauern wir kämpfen für euch wir tun alles aber wenn ihr es
Übertreibt dann stellen wir unsere Zustimmung ein das ist eine ganz klare Warnung an diejenigen die es übertreiben aber keine kein ernstgemeinter Entzug der unterstü der deutschen Landwirte die Bauernverbände distanzieren sich zwar von gewaltsamen Protesten und betonen die Branche dürfe sich nicht spalten lassen Eskalationen verhindern könne man
Aber nicht sagen die freien Bauern wir werden das nicht unterstützen in dieser Form aber wir stehen natürlich nicht für jede einzelne private Person die so eine Kundgebung besucht irgendwann kann auch irgendjemanden eben auch bei den Protestlern mal die Sicherung durchbrennen und dann dann können auch solche Bilder entstehen wir können auch
Nicht verhindern dass das französische Modell langsam Schule macht und das französische Modell bedeutet gewaltsamer Widerstand gegen die Regierung und da geht es dann nicht mehr nur um Agrardiesel oder Umweltschutz sondern gleich um eine allgemeine Politikverdrossenheit und Systemkritik
PUTINS KRIEG: Kanzler Olaf Scholz erklärt erstmals, warum er Taurus-Lieferung an die Ukraine ablehnt
Bundeskanzler Olaf Scholz hat erstmals ausführlich begründet, warum er bisher keine Zustimmung zur Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine gegeben hat. “Deutsche Soldaten dürfen an keiner Stelle und an keinem Ort mit den Zielen, die dieses System erreicht, verknüpft sein”, sagte er am Montag auf einer Chefredakteurs-Konferenz der Nachrichtenagentur dpa. “Auch nicht in Deutschland”, fügte er hinzu. Die Ukraine brauche derzeit vor allem Munition. Zuvor hatten Politiker von FDP und Grüne betont, dass deutsche Soldaten für die Taurus-Nutzung gar nicht auf ukrainischem Boden eingesetzt werden müssten.
Der Streit über die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern mit einer hohen Reichweite von bis zu 500 Kilometern tobt seit Monaten in der Ampel-Koalition. Auch die Tatsache, dass Deutschland mittlerweile zum zweitgrößten Waffenlieferanten der Ukraine aufgestiegen ist und in diesem Jahr mehr als sieben Milliarden Euro für Waffen und Munition bereitstellt, hat daran nichts geändert. Die Befürworter argumentieren, dass mit Taurus auch Ziele tief hinter der Frontlinie getroffen und russische Nachschubwege unterbrochen werden könnten.
Scholz hatte mehrfach betont, dass Kriterium für die Lieferung von Waffen immer sei, dass diese eng mit den USA abgestimmt sein müsse, die ebenfalls keine Marchflugkörper lieferten – anders als Frankreich und Großbritannien. Zudem dürfe die Nato selbst nie Kriegspartei werden. Deshalb bilden etliche Nato-Staaten wie auch Deutschland seit Monaten ukrainische Soldaten aus, die dann gelieferte westliche Waffensysteme bedienen. Der Kanzler argumentiert, dass dies mit Taurus nicht möglich sei.
“Das ist eine sehr weitreichende Waffe, und das, was an Zielsteuerung und Begleitung der Zielsteuerung vonseiten der Briten und Franzosen gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden”, sagte der Kanzler. Das wisse auch jeder, der sich mit diesem System auseinandergesetzt hat. “Deshalb bin ich immer wieder verwundert, dass die Frage erneut gestellt wird. Das wäre aus meiner Sicht etwas, das nicht zu verantworten wäre, wenn wir uns auf gleiche Weise an der Zielsteuerung beteiligen würden.” Scholz betonte auf Nachfrage, dass man sich auch nicht verhalten könne wie Frankreich oder Großbritannien: “Das, was andere Länder machen, die andere Traditionen und andere Verfassungsinstitutionen haben, ist etwas, das wir jedenfalls in gleicher Weise nicht tun können”, sagte der SPD-Politiker.
Die FDP-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Marie-Agnes Strack-Zimmermann hatte dem Kanzler auf der Plattform X vorgeworfen, er benutze ein “längst widerlegtes Argument”, dass Bundeswehrsoldaten in der Ukraine eingesetzt werden müssten. “Deutsche Soldaten werden für Taurus nicht auf ukrainischem Boden benötigt. Die Behauptung des Bundeskanzlers ist falsch”, schrieb Strack-Zimmermann. Die FDP-Politikerin hatte vergangene Woche als einzige Ampel-Abgeordnete vergangene Woche für einen Antrag der oppositionellen CDU/CSU gestimmt, in dem die Taurus-Lieferung gefordert wird. Der Grünen-Bundestagsabgeordnete Robin Wagener betonte auf X, dass auch kein Bundestagsmandat nötig sei. “Der Taurus kann – wie andere Systeme – unabhängig von der Bundeswehr eingesetzt werden.”
Das Verteidigungsministerium wollte zu dem Sachverhalt keine Stellung nehmen. Alle Argumente zu dem Thema seien ausgetauscht, sagte ein Ministeriumssprecher der Nachrichtenagentur Reuters. Zu “technischen Details” gebe man keine Auskunft, fügte er auf Nachfrage hinzu.
Der Ukraine fehlt es derzeit nach eigenen Angaben an Gerät und Munition, weshalb die russischen Truppen zuletzt wiederholt Geländegewinne vor allem an der Ostfront vermeldet konnten. Deshalb mahnte Kanzler Scholz am Montag auch, sich darauf zu konzentrieren. Zudem kritisierte der SPD-Politiker, in der deutschen Debatte würde völlig ausgeblendet, dass ein Drittel der Bürgerinnen und Bürger Waffenlieferungen eher skeptisch sähen. Man müsse das aber beachten, wenn man die Unterstützung der Bevölkerung aufrecht erhalten wolle, wenn der Krieg in der Ukraine noch lange dauere.
#ukraine #russland #scholz #weltnetzreporter
Abonniere den WELT Netzreporter Channel https://www.youtube.com/c/DieNetzreporter
WELT Nachrichtensender Channel https://www.youtube.com/c/WELTVideoTV
WELT DOKU Channel https://www.youtube.com/c/WELTDoku
WELT Podcast Channel https://www.youtube.com/c/WELTPodcast
Der WELT Nachrichten-Livestream http://bit.ly/2fwuMPg
Die Top-Nachrichten auf WELT.de http://bit.ly/2rQQD9Q
Die Mediathek auf WELT.de http://bit.ly/2Iydxv8
WELT Nachrichtensender auf Instagram https://bit.ly/IGWELTTV
WELT auf Instagram http://bit.ly/2X1M7Hk
In eigener Sache: Wegen des hohen Aufkommens unsachlicher und beleidigender Beiträge können wir zurzeit keine Kommentare mehr zulassen.
Danke für Eurer Verständnis – das WELT-Team
Das Video wurde 2023 erstellt