La décision de la CIJ “resserre l’étau autour d’Israël, de son aura et ses contacts habituels”

La décision de la CIJ “resserre l’étau autour d’Israël, de son aura et ses contacts habituels”

gotier rbinski nous a rejoint sur ce plateau spécialiste des questions de politique étrangère éditorialisticia France 24 gotier d’abord un mot autour de cette décision cette annonce vers cet ordre même de la Cour internationale de justice à ne pas confondre avec la Cour Pénale on y reviendra dans un instant mais lorsque cette instance somme Israël d’arrêter de stopper son offensive sur Rafa ce qui entraînerait la destruction de la population sur place est-ce qu’il faut aller plus loin pour certains états et peut-être commencer à songer à a des sanctions si Israël ne s’exécute pas bien évidemment vous voyez la la la course à l’abîme que mène israëlle et c’est à la fois pour les autres et à la fois pour lui-même Israël est en train de se déconsidérer même par rapport à soi-même par rapport à ce quiétait ou à ce qu’ a été un moment donné la la morale l’éthique de l’État hébreu et là le fait de continuer sur Rafa pourquoi est-ce que il y a encore des combattants des militants des chefs euh du Hamas c’est la question est totalement incertaine et sa réponse surtout est totalement incertaine seulement netaniaou dans l’idée qu’il se fait dans la représentation qu’il se fait de son opinion publique euh considère qu’il faut aller jusqu’au bout sinon on dirait qu’il n’a pas qu’il a manqué qu’il a failli pas certain que les Israéliens alors certains si sont avec lui mais la majorité c’est pas sûr de toute manière là l’injonction qui vient de la Cour internationale de justice est une injonction on verra la différence après par rapport à la Cour pénale c’est une injonction qui n’a pas de réalité en tant que telle puisque la Cour internationale de justice ne dispose d’aucune troupe d’aucune police pour effectivement faire en sorte que cette injonction soit ces décisions sont contraignantes mais elle n’a pas les moyens de les mettre en application voilà et surtout ellees sont contraignantes pour ceux qui sont signataires et pas ceux précisément qui ne le sont pas et c’est le cas de d’Israël donc la difficulté est là simplement dans le concert d’un certain nombre d’État d’organisations qui pointe du doigt Israël il y a forcément un moment où certains Israéliens vont se poser la question y compris même à l’échelon du gouvernement on voit qu’il y a même des des fellures au sein de ce gouvernement et que tout le monde n’est pas d’accord avec cette façon de mettre Israël soi-même que Israël se mette soi-même à l’écart quitte à satisfaire enfin pour satisfaire la vision qu’ certain qui est une vision en quelque sorte messianique et qui voit l’état hébreu seul contre tous se défendre c’est le syndrome de massadaon est-ce que là on en est là certains voudront l’éviter mais de ce point de vue-là la décision de la Cour internationale de justice à quelque chose de symboliquement important c’est-à-dire qu’il resserre les taux autour bah d’Israël et autour de sa son comment dirais-je son aura habituel et ses contacts habituels on parle de la Cour internationale de justice qui je le rappelle est un tribunal civil qui traite des différents entre pays la Cour pénale internationale est un tribunal qui poursuit en justice les individus le procureur reur de ce de cette Cour pénale internationale justement mais j’y viens j’y viens il a plaidé pour l’émission de de mandat d’arrêt qui qui donc viserait le Premier ministre israélien son ministre de la Défense trois leaders du du Hamas est-ce que cette séquence qui est en train de se jouer et cette reprise en main de la la la justice internationale la CPI ce n’est pas aussi pour compenser l’impuissance des Nations Unies et ses résolutions main de fois retoqué bien évidemment le le la structure des Nations Unies consiste à reposer euh sur les États participants et en plus sur le Conseil de sécurité où il y a possibilité de véau donc vous l’avez bien vu dès qu’il s’est agit de poser des résolutions qui étaient contre Israël il y a eu veto de la part des États-Unis et inversement hein lorsque le monde arabe est visé vous avez la Russie selon les les fractures classiques ça veut dire que il y a un empêchement de l’ONU forcément il y a quelque chose de faillible même quand son secrétaire général Antonio goutel fait sentir de quel côté son cœur balance c’est un tirmandiste il est volontier du côté de ce que Poutine appellerait les nouveaux danés de la terre c’est-à-dire les le les Palestiniens et de fait ce qu’on voit sur les image ne le contredit pas mais le problème c’est que vous avez d’un côté cette structure de l’ONU qui repose sur les fractures du monde tel qu’il est aujourd’hui et de l’autre côté la Cour pénale internationale quiesse de transformer ou de transcender ses fures oui avec des juges très bien et c’est ce qui fait qu’aujourd’hui il y a donc cette demande de mandat d’arrêt contre netanahou et trois membres du Hamas quel est le problème c’est que ces juges ils sont bien nommés par quelqu’un et ben par qui par les 123 pays qui sont signataires et parmi ces 123 pays vous en avez certains qui sont prêts à jouer le jeu c’est-à-dire faire quoi c’est-à-dire ils sont dans l’obligation d’arrêter et de transférer les personnes justement qui sont sous le coup d’un mandat d’arrêt mais certains ne le feront pas même s’ils y sont tenus et donc là c’est la quadrature du cercle comment voulez-vous que il y ait quelque chose qui fasse qui suive et qui fasse effet qui donne de l’effet à ces décisions à partir du moment où on revient toujours sur une structure étatique alors il y a quand même un espoir vous avez eu dans les années 50 60 un juge américain qui s’appelait le juge Warren et qui était extrêmement conservateur et à partir du moment où il est devenu juge la Cour suprême je crois que c’était oui à cheval sur les années 50 et 60 il a été comme on dit il est il il a habité sa fonction et sa fonction a fait queil n’était plus le représentant d’une idéologie ou d’une fraction ultra conservatiste oui ultra conservatiste des des trist des de des congrès des des parlementaires américains mais qu’il est devenu aussi quelqu’un qui pesait le bien et le mal le pour et le contre en fonction des intérêts de l’intérêt général on peut espérer que ça soit le cas pour les juges en tout cas si vous voulez le fait qu’il est un mandat à la fois contre des Israéliens et contre des membres du Hamas même si on a dit que c’était une manière de mettre les deux à égalité ça ça prouve qu’il y a la volonté de voir où est le crime et de ce point de vue- là ben écoutez c’est pas il faut voir ce que ça donnera mais c’est pas forcément négatif on rappelle que ces trois juges n’ont pas de délai imposé pour émettre leur mandat d’arrêt et prendre leur décision merci beaucoup gtier pour cette analyse

Israël a bombardé samedi 25 mai la bande de Gaza, y compris la ville de Rafah (dans le sud de l’enclave palestinienne), ignorant ainsi la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ). Celle-ci avait appelé vendredi Israël a suspendre ses opérations dans le secteur. Le point avec Gauthier Rybinski, chroniqueur international à France 24.
#Israël #Gaza

🔔 Abonnez-vous à notre chaîne sur YouTube : https://f24.my/YTfr
🔴 En DIRECT – Suivez FRANCE 24 ici : https://f24.my/YTliveFR

🌍 Retrouvez toute l’actualité internationale sur notre site : https://www.france24.com/fr/

Rejoignez-nous sur Facebook : https://f24.my/FBvideos
Suivez-nous sur X (Twitter) : https://f24.my/Xvid
Parcourez l’actu en images sur Instagram : https://f24.my/IGfr
Découvrez nos vidéos TikTok : https://f24.my/TKfr

Recevez votre concentré d’information sur WhatsApp : https://f24.my/WAfr
et sur Telegram : https://f24.my/TGfr