Affaire Nahel : la version des parties civiles démentie par l’enquête



Affaire Nahel : la version des parties civiles démentie par l’enquête

by kanasuc

11 comments
  1. Les policiers ont enquêté et son formels : la police a raison et le bougn… le… la partie civile a tort. Et les vidéos où la police dit qu’elle va le tuer ? Oui bon ça ne fait pas partie du dossier.

  2. >Nahel Merzouk a appuyé sur le bouton start&stop, puis en même temps sur la pédale de frein avant de passer le levier de vitesse sur le mode “drive” et enfin accélérer. Ce qui a conduit à faire dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. 

    Tragique, mais faire ça avec une arme braquée sur soi c’est vraiment avoir l’instinct de conservation d’une huitre. Ou un sentiment d’impunité extraordinaire, au choix.

    Ca va foutre un bordel monstre mais je vois pas dans quel monde il y a autre chose qu’un non lieu dans cette affaire.

  3. Effectivement :

    >

    >ontrairement à ce qu’affirment les passagers de la voiture, **les policiers n’ont pas frappé Nahel Merzouk avec la crosse de leur pistolet. L’autopsie est formelle, il n’y a pas de trace de coups.**

    >

    >**Les deux seules ecchymoses sont situées sur le bras droit et ont été causées au moins 18 heures avant le décès du jeune homme**

    >

    >sont aussi démenties par l’expertise menée sur le véhicule. **Le mineur de 17 ans a bien redémarré volontairement la voiture. Quatre actions successives ont été nécessaires.**

    >

    >**Nahel Merzouk a appuyé sur le bouton start&stop, puis en même temps sur la pédale de frein avant de passer le levier de vitesse sur le mode “drive” et enfin accélérer.** Ce qui a conduit à faire **dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture.** 

    En 2023, on savait déjà que le tir est partie dans le bras gauche et a traversé :

    [ https://www.leparisien.fr/faits-divers/mort-de-nahel-policier-defere-autopsie-passager-recherche-ce-quil-faut-retenir-des-declarations-du-procureur-29-06-2023-VE2EQXDEW5CSFDSVZYL5HH75UU.php ](https://www.leparisien.fr/faits-divers/mort-de-nahel-policier-defere-autopsie-passager-recherche-ce-quil-faut-retenir-des-declarations-du-procureur-29-06-2023-VE2EQXDEW5CSFDSVZYL5HH75UU.php)

    >

    >D’après l’autopsie, pratiquée mercredi, **Nahel a été tué par un « tir unique » qui a « traversé le bras gauche et le thorax de gauche à droite »**

    Reste la question du pourquoi du tir.

  4. Je suis partagée sur cette affaire.
    Le policier n’avait pas a tirer sur ce mec.
    Après, suis triste de sa mort? Pas vraiment ? C’est un cassos qui a mis les gens autour de lui en danger par son comportement. Il a failli écraser un cycliste et un piéton. Et son réflexe avec le flingue braqué sur lui, c’est de redémarrer?
    Je préfère le voir lui mort qu’un pauvre piéton ou cycliste.

  5. C’est quand mm pas une raison pour tirer sur un gas m’enfin bon….
    PS : je parle pas légalement mais moralement bande de sociopathe

  6. Ohhhh ba ça pour une surprise, c’est une grande surprise !

    Et à ceux qui parlent toujours d’exécution etc, on a bien vu récemment ce que ça donnait les délits de fuites et les morts que ça entraîne

    Si le «  petit Nahel «  avait écrasé un gosse, vous auriez tous hurlé au scandale en mode «  mais que fait la police « 

  7. Wouaaa, une radio d’un groupe de presse d’extrême droite qui décrit sans citer une enquête administrative (censée être confidentielle) réalisée par un organisme qui abandonne 99% des poursuites pour violence et faux témoignages contre des agents qui tuent 50 à 60 personnes par an ?

    Ca doit être surprenant comme information dis donc !

  8. Je déteste cette affaire car elle fait plus de mal au combat contre les violences policières qu’autre chose.

  9. Quelqu’un aujourd’hui m’a partagé ce même genre d’article venant du JDD. Maintenant c’est Europe 1.

    Y’aurait pas des sources n’appartenant pas à Bolloré pour cette “enquête”?

    Désolé mais ce groupe média a tellement eu de condamnations pour « manquement à l’honnêteté de l’information » et « incitation à la haine et à la violence » qu’il n’est pas possible de considérer sereinement ses articles.

Leave a Reply