Le nouveau ministre de la Recherche a-t-il vraiment soutenu la chloroquine en 2020 ? [OUI]
September 23, 2024
Le nouveau ministre de la Recherche a-t-il vraiment soutenu la chloroquine en 2020 ? [OUI]
by guilamu
5 comments
> Ce n’est pas la seule prise de position de Patrick Hetzel, dans le domaine de la santé, qui inquiète. La première : il a voté contre la constitutionnalisation de l’IVG. Il faut pourtant rappeler que la littérature scientifique atteste de la nécessité d’une protection absolue de l’IVG pour la santé publique.
> Autre bizarrerie, pour un ministre de la Recherche : il a voté contre l’article 4 de la loi contre les dérives sectaires, article qui visait à réprimer la provocation à l’abstention ou à l’abandon de soins — des méthodes chéries par les dangereux gourous influenceurs en santé naturelle.
Fallait commencer par ça. C’est ça le plus inquiétant. La chloroquine début 2020 c’était un peu du foutu pour foutu en attendant les vaccins et les études, je suis un peu plus “tolérant” (avec des gros guillemets) sur ça. Par contre le reste, il peut aller se faire.
Dites donc les français, enfin les électeurs, vous ne croyez pas qu’il serait d’arrêter de faire gagner LR aux élections ?
Et ? Je vois pas le problème, c’est dans la continuité du choix des ministres habituels. Ce qui aurait été étonnant c’est d’avoir au contraire un ministre faisant consensus dans le milieu et intègre.
>un post de soutien à l’hydroxychloroquine
>l a voté contre la constitutionnalisation de l’IVG.
5 comments
> Ce n’est pas la seule prise de position de Patrick Hetzel, dans le domaine de la santé, qui inquiète. La première : il a voté contre la constitutionnalisation de l’IVG. Il faut pourtant rappeler que la littérature scientifique atteste de la nécessité d’une protection absolue de l’IVG pour la santé publique.
> Autre bizarrerie, pour un ministre de la Recherche : il a voté contre l’article 4 de la loi contre les dérives sectaires, article qui visait à réprimer la provocation à l’abstention ou à l’abandon de soins — des méthodes chéries par les dangereux gourous influenceurs en santé naturelle.
Fallait commencer par ça. C’est ça le plus inquiétant. La chloroquine début 2020 c’était un peu du foutu pour foutu en attendant les vaccins et les études, je suis un peu plus “tolérant” (avec des gros guillemets) sur ça. Par contre le reste, il peut aller se faire.
Dites donc les français, enfin les électeurs, vous ne croyez pas qu’il serait d’arrêter de faire gagner LR aux élections ?
Et ? Je vois pas le problème, c’est dans la continuité du choix des ministres habituels. Ce qui aurait été étonnant c’est d’avoir au contraire un ministre faisant consensus dans le milieu et intègre.
>un post de soutien à l’hydroxychloroquine
>l a voté contre la constitutionnalisation de l’IVG.
>il a voté contre l’article 4 de la loi contre les dérives sectaires, article qui visait à réprimer la provocation à l’abstention ou à l’abandon de soins — des méthodes chéries par [les dangereux gourous](https://www.blast-info.fr/articles/2023/medecine-parallele-sur-internet-lempire-suisse-des-gourous-francais-UKK2DmDmTvKpg9xdhoEYuQ) [influenceurs en *santé naturelle*](https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/naturopathe-magnetiseur-energeticien-les-annonces-se-multiplient-sur-les-groupes-facebook-haut-saonois-6420320).
>Certains s’étonnent aussi qu’il [réfute tout bonnement](https://x.com/LockedFab/status/1837841586408865937) l’expression « recherche fondamentale ».
Voila qui promet…
C’était tellement la dèche de candidat pour le nouveau gouv que Barnier a fait les fonds de poubelle ?
On pourrait avoir un autre ministre svp ?