Pourquoi parler de “scènes de sexe” plutôt que de viol au procès Mazan ?

2 comments

1. Peut-être car celà n’a pas encore été jugé ?
   Et comme une partie des prévenus conteste la notion de viol, il me semble que le terme est soigneusement choisi.

2. Ah ah ah, parler de viols, nan mais, qui fait ça ? Ce serait comme parler de viols devant [les productions Jacquie et Michel](https://www.francetvinfo.fr/societe/pornographie/jacquie-et-michel/enquete-pour-viols-contre-jacquie-et-michel-cinq-personnes-placees-en-garde-a-vue-dont-le-proprietaire-du-site-pornographique_5197099.html), nan mais l’autre ! Tu veux culpabiliser tous les mecs qui veulent simplement se vider les couilles ?

   Les pauvres hommes, franchement… Ils souffrent aussi ! Même que des fois c’est des femmes qui les font souffrir ! C’est pas moi qui le dit, c’est [Nathalie Heinich](https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/09/26/nathalie-heinich-sur-les-viols-de-mazan-non-toutes-les-femmes-ne-considerent-pas-tous-les-hommes-comme-coupables_6334579_3232.html) : “*certaines femmes savent parfaitement manier cette arme redoutable [la culpabilisation] qui leur permet de jouir, au sein des couples et des familles, d’un pouvoir qu’elles n’ont pas forcément ailleurs*”

   Alors non non non, ce sont des “scènes de sexe”. Capice ? Et le procès de Mazan est “hors-normes”. Ca c’est bien important aussi, il faut tout faire pour combattre ce qu’on a sous les yeux : des M. Tout-le-monde, la banalité ordinaire de gars qui laissent leur gland remplacer leur cerveau