Ja det blir svårt att hålla liv i en demokrati, om människor som vill få bort demokrati får vara med och bestämma (och det gör dom, med våld om inte annat).
Gör det kriminellt att hylla terrorhandlingar och ge det upp till två år i fängelse. Låter som en bra ide.
Ja tack!
Borde gjorts för länge sen
Det blir lite godtyckligt vad som är terror!
Israel: Okej Palestina: Inte Okej Ryssland: inte Okej Georgien: Okej förra veckan men inte nu Ukraina: Okej Saudi Arabien: Inte okej Arabiska Emiraten: Okej, eller jag måste googla. Nej inte okej!
Idioter som hyllar terrorister, nazister, kommunister, facsister osv är alla idioter. Men vi kan inte förbjuda åsikter… Tycker jag!
Har vi inte gjort det straffbart med nazistiska organisationer etc? Vad är skillnaden här? Om en person har dubbla medborgarskap och vill avskaffa demokratin i sverige så är det en enkel fråga i princip (om än inte juridiskt just nu) om att deras svenska medborgarskap bör återkallas.
Samma om någon flyr ett land pga förföljelse men sedan utan problem kan vistas där med svenska skattepengar i bidragsform, bara avsluta medborgarskapet.
Och ja, detta gäller även svenska nazister med dubbla medborgarskap.
Vilket fantastiskt hyckleri. Efter varje koran-bränning vimlar det av kommentarer här hur det vore justitiemord att förbjuda det och att det skulle vara ett hot mot yttrandefriheten, trots att det är en fysisk handling. Men när det kommer till åsikter är det helt plötsligt helt förkastligt.
The complexities of this policy are going to spark a lot of debate!
Kommer dom bara inte hålla käft då?
Tycker ministern själv ser lite väl svartmuskig ut, hör han verkligen hemma i landet? /s
En bra början. Det ligger naturligtvis inte i svenskarnas intresse att ha dessa människor här. Det är dock inte tillräckligt. Vi behöver även kunna dra tillbaka medborgarskap om vi ska åstadkomma en omfattande deportationspolitik. Det bör inte heller vara begränsat till hyllande av terrorister utan en lång rad andra kulturellt belastande beteenden.
Oavsett vad man tycker om själva förslaget så funderar jag på hur man skulle kunna efterfölja förslaget rent praktiskt. Om min utländska kompis och jag älskar IS och han ber mig posta ”IS ÄR SUPERBRA JIPPI” på sociala medier, går han fri då? Om jag skulle polisanmäla honom för att han säger att han älskar IS och han nekar, vad ska polisen göra då? Det känns som ett ganska tandlöst förslag som är svårt att efterfölja.
Vad ska vara straffet för att hylla Israel som dagligen begår krigsbrott och utför folkmord?
Jag kan förvisso tycka att det kan vara vettigt att utvisa folk som kampanjar för terrororganisationer men att enbart hylla tycker jag nog inte är starkt skäl nog.
Det större problemet dock är ju att det är så jävla godtyckligt vad som terrorklassas.
Det är helt rätt och riktigt att PKK och PFLP är terrorklassade men varför inte andra organisationer som siktar på civila? Varför inte israeliska bosättare på Västbanken, eller för den delen israeliska armén, och varför inte Huthi-rebellerna eller deras motståndare i Jemens och Saudiarabiens arméer som allihopa siktar på civila?
Med andra ord, vem eller vad som är terrorist är så oerhört politiskt och subjektivt så det är problematiskt att överhuvudtaget använda begreppet juridiskt.
Tldr: r/sweden är för yttrandefrihet när det passar dem.
15 comments
Inkluderas de som stödjer och hyllar Israel?
Ja det blir svårt att hålla liv i en demokrati, om människor som vill få bort demokrati får vara med och bestämma (och det gör dom, med våld om inte annat).
Gör det kriminellt att hylla terrorhandlingar och ge det upp till två år i fängelse. Låter som en bra ide.
Ja tack!
Borde gjorts för länge sen
Det blir lite godtyckligt vad som är terror!
Israel: Okej
Palestina: Inte Okej
Ryssland: inte Okej
Georgien: Okej förra veckan men inte nu
Ukraina: Okej
Saudi Arabien: Inte okej
Arabiska Emiraten: Okej, eller jag måste googla. Nej inte okej!
Idioter som hyllar terrorister, nazister, kommunister, facsister osv är alla idioter. Men vi kan inte förbjuda åsikter… Tycker jag!
Har vi inte gjort det straffbart med nazistiska organisationer etc? Vad är skillnaden här? Om en person har dubbla medborgarskap och vill avskaffa demokratin i sverige så är det en enkel fråga i princip (om än inte juridiskt just nu) om att deras svenska medborgarskap bör återkallas.
Samma om någon flyr ett land pga förföljelse men sedan utan problem kan vistas där med svenska skattepengar i bidragsform, bara avsluta medborgarskapet.
Och ja, detta gäller även svenska nazister med dubbla medborgarskap.
Vilket fantastiskt hyckleri. Efter varje koran-bränning vimlar det av kommentarer här hur det vore justitiemord att förbjuda det och att det skulle vara ett hot mot yttrandefriheten, trots att det är en fysisk handling. Men när det kommer till åsikter är det helt plötsligt helt förkastligt.
The complexities of this policy are going to spark a lot of debate!
Kommer dom bara inte hålla käft då?
Tycker ministern själv ser lite väl svartmuskig ut, hör han verkligen hemma i landet? /s
En bra början. Det ligger naturligtvis inte i svenskarnas intresse att ha dessa människor här. Det är dock inte tillräckligt. Vi behöver även kunna dra tillbaka medborgarskap om vi ska åstadkomma en omfattande deportationspolitik. Det bör inte heller vara begränsat till hyllande av terrorister utan en lång rad andra kulturellt belastande beteenden.
Oavsett vad man tycker om själva förslaget så funderar jag på hur man skulle kunna efterfölja förslaget rent praktiskt. Om min utländska kompis och jag älskar IS och han ber mig posta ”IS ÄR SUPERBRA JIPPI” på sociala medier, går han fri då? Om jag skulle polisanmäla honom för att han säger att han älskar IS och han nekar, vad ska polisen göra då? Det känns som ett ganska tandlöst förslag som är svårt att efterfölja.
Vad ska vara straffet för att hylla Israel som dagligen begår krigsbrott och utför folkmord?
Jag kan förvisso tycka att det kan vara vettigt att utvisa folk som kampanjar för terrororganisationer men att enbart hylla tycker jag nog inte är starkt skäl nog.
Det större problemet dock är ju att det är så jävla godtyckligt vad som terrorklassas.
Det är helt rätt och riktigt att PKK och PFLP är terrorklassade men varför inte andra organisationer som siktar på civila? Varför inte israeliska bosättare på Västbanken, eller för den delen israeliska armén, och varför inte Huthi-rebellerna eller deras motståndare i Jemens och Saudiarabiens arméer som allihopa siktar på civila?
Med andra ord, vem eller vad som är terrorist är så oerhört politiskt och subjektivt så det är problematiskt att överhuvudtaget använda begreppet juridiskt.
Tldr: r/sweden är för yttrandefrihet när det passar dem.
Cheers.
Comments are closed.