Het afschaffen van de hoogste belastingsschijf is pure absurditeit. Net het tegenovergestelde van wat de bevolking wilt. Gewoon meer cadeaus voor de rijken en de mensen die het nodig hebben krijgen niets. Tezelfdertijd wordt het gat in de begroting nog groter gemaakt…
Volgens mij staat die schrapping van de hoogste schijf er enkel en alleen in zodat ze hem er weer kunnen in steken als ‘trofee voor de socialisten’. Zo kunnen ze zeggen aan hun achterban dat ze dat bekomen hebben maar helaas geen vermogenswinst belasting.
De meesten onder ons zullen jaarlijks 300 tot 700 euro netto meer loon ontvangen. En dat al snel weer dubbel en dik kwijt zijn aan allerlei “kleine” taksverhogingen op nutsvoorzieningen en alledaagse noodzakelijke consumpties. Geen nood, we gaan ons sussen met het “gratis bestaat niet” mantra…
Het zou logischer zijn om de hoogste schijf naar boven te trekken zodat je meer moet verdienen voordat je erin valt. Want de dag van vandaag zit je veel te snel in die schijf.
Waarom niet eerste 25k belastingvrij? En vervolgens echt progressieve schijven (45% boven 80k). Nu is het nog steeds dweilen met de kraan open, en echt het levert de gemiddelde mens nog steeds bijna niets op… maarja doen alsof ze gewonnen hebben
>The cost to the federal government of increasing the tax-free allowance for workers, introducing an intermediate step in the tax brackets, and **abolishing the highest tax bracket is estimated at nine billion euros.**
**For a full-time employee on a low wage, the profit increases to 55 euros per month,** and this remains the case for all wages up to and including the median gross monthly wage. However, with higher wages we see larger jumps: **those who earn more than seventy percent of full-time employees already gain more than ninety euros per month,** and those who earn more than ninety percent of full-time employees, and therefore just within the top 10% of the wage distribution will even have almost more than two hundred euros extra per month, or three and a half times as much as a median earner. Higher up in the wage distribution, the gain also continues to increase: **an income on the border of the 95th percentile gains about 250 euros per month, or almost five times more than someone who works at the median wage.**
>**The proposals to reduce personal income tax threaten to saddle the government with an unfinanced and unfinanceable additional deficit of billions, for a fiscal gift to the highest incomes.**
Het is toch precies wat De Wever wil? Dit is nu dat neoliberale gedachtengoed waar hij zo hard op geilt. Naast macht, natuurlijk. Zijn makkers en partijsponsors zullen content zijn.
Het maakt niet uit of de linksen of rechtsen aan de macht zijn, de middenklasse is altijd de dupe van wat ze verzinnen.
We hebben geen aanpassing van de schijfpercentages nodig, we hebben hogere drempels nodig. Voer wat mij betreft een 70% schijf in voor lonen boven de 100K per jaar, maar geef de middenklasse ademruimte
Snap er echt helemaal niks van. Ge zit met ne put en nog altijd vree veel mensen in dikke miserie, en da ga je het geven aan mensen die wss het zelf ni op krijgen. Wat gaan ze der mee doen? Sparen eh, zoals goeie Belgen. Amerikaanse ETFkes kopen, en phoof, weg uit onze economie.
Dit onderzoek vermeldt nog geeneens de berekeningen, noch het mediaanloon dat men als grondslag heeft gebruikt.
10 comments
Het afschaffen van de hoogste belastingsschijf is pure absurditeit. Net het tegenovergestelde van wat de bevolking wilt. Gewoon meer cadeaus voor de rijken en de mensen die het nodig hebben krijgen niets. Tezelfdertijd wordt het gat in de begroting nog groter gemaakt…
Volgens mij staat die schrapping van de hoogste schijf er enkel en alleen in zodat ze hem er weer kunnen in steken als ‘trofee voor de socialisten’. Zo kunnen ze zeggen aan hun achterban dat ze dat bekomen hebben maar helaas geen vermogenswinst belasting.
De meesten onder ons zullen jaarlijks 300 tot 700 euro netto meer loon ontvangen.
En dat al snel weer dubbel en dik kwijt zijn aan allerlei “kleine” taksverhogingen op nutsvoorzieningen en alledaagse noodzakelijke consumpties. Geen nood, we gaan ons sussen met het “gratis bestaat niet” mantra…
Het zou logischer zijn om de hoogste schijf naar boven te trekken zodat je meer moet verdienen voordat je erin valt. Want de dag van vandaag zit je veel te snel in die schijf.
Waarom niet eerste 25k belastingvrij? En vervolgens echt progressieve schijven (45% boven 80k). Nu is het nog steeds dweilen met de kraan open, en echt het levert de gemiddelde mens nog steeds bijna niets op… maarja doen alsof ze gewonnen hebben
>The cost to the federal government of increasing the tax-free allowance for workers, introducing an intermediate step in the tax brackets, and **abolishing the highest tax bracket is estimated at nine billion euros.**
**For a full-time employee on a low wage, the profit increases to 55 euros per month,** and this remains the case for all wages up to and including the median gross monthly wage. However, with higher wages we see larger jumps: **those who earn more than seventy percent of full-time employees already gain more than ninety euros per month,** and those who earn more than ninety percent of full-time employees, and therefore just within the top 10% of the wage distribution will even have almost more than two hundred euros extra per month, or three and a half times as much as a median earner. Higher up in the wage distribution, the gain also continues to increase: **an income on the border of the 95th percentile gains about 250 euros per month, or almost five times more than someone who works at the median wage.**
>**The proposals to reduce personal income tax threaten to saddle the government with an unfinanced and unfinanceable additional deficit of billions, for a fiscal gift to the highest incomes.**
Het is toch precies wat De Wever wil? Dit is nu dat neoliberale gedachtengoed waar hij zo hard op geilt. Naast macht, natuurlijk. Zijn makkers en partijsponsors zullen content zijn.
Het maakt niet uit of de linksen of rechtsen aan de macht zijn, de middenklasse is altijd de dupe van wat ze verzinnen.
We hebben geen aanpassing van de schijfpercentages nodig, we hebben hogere drempels nodig. Voer wat mij betreft een 70% schijf in voor lonen boven de 100K per jaar, maar geef de middenklasse ademruimte
Snap er echt helemaal niks van.
Ge zit met ne put en nog altijd vree veel mensen in dikke miserie, en da ga je het geven aan mensen die wss het zelf ni op krijgen.
Wat gaan ze der mee doen? Sparen eh, zoals goeie Belgen. Amerikaanse ETFkes kopen, en phoof, weg uit onze economie.
Dit onderzoek vermeldt nog geeneens de berekeningen, noch het mediaanloon dat men als grondslag heeft gebruikt.
De Tijd had een veel betere analyse.
Comments are closed.